№ 34929
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110142560 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2023 г., от
14:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание.
ДА СЕ ИЗДАДАТ исканите с исковата молба съдебни удостоверения.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че присъдената с решение № 7/03.01.2023 г., постановено по
гр.д. № 196/2022 г. по описа на Районен съд Русе, влязло в сила на 03.01.2023 г., месечна
издръжка в размер на 200,00 лв. не е недостатъчна за покриване на увеличените нужди на
ищеца. Навеждат се и твърдения за разходи свързани с посещаването от детето на частна
детска градина, тъй като не е било прието в държавна такава, както и за храна, памперси,
облекло и обувки. Твърди се, че ответника има възможност да дава издръжка доколкото е в
трудоспособна възраст не страда от заболявания за които е необходимо полагане на лечение
и няма други деца за които да се грижи. Претендира се увеличаване на месечната издръжка
от 200,00 лв. месечно на 350,00 лв. месечно.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията при твърдения, че изплащането на издръжка в размер по висок от определения
до сега би представлявало особено затруднение за ответника.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищцата; че последния не е навършила
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение
да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 200,00 лв.; материалните възможности
на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер
на издръжката му.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице
увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена частично или изцяло, включително
и защото ответникът е доставял, респ. доставя, в процесния период месечна издръжка в
необходимите размери.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на
ищеца; че последния не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца месечна издръжка в
размер на 200,00 лв.
По отношение на искането за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на двама свидетели, съдът ще се произнесе по искането в съдебно заседание
след конкретизиране на същото от ищцовата страна.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 255189/14.09..2023 г., като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
2
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3