№ 26880
гр. София, 01.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.А
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С.А Гражданско дело №
20231110112232 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД против
наследниците на Г. Д. С. (Никола Д. Цветин) – П. Б. К. и В. Б. К., с която са предявени
обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при равни
квоти – по ½ от следните суми: 1306,23 лв. – главница, представляваща стойност на
доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане; 258,23 лв. -
мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. – 08.02.2023 г.; 20,06 лв. - главница,
представляваща цена на услугата дялово разпределение на топлинна енергия за периода
01.01.2020 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане; 4,39 лв. - мораторна лихва за периода 05.03.2020 г. –
08.02.2023 г. върху главницата за дялово разпределение на топлинна енергия.
Извън срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, в
който е направено възражение за местна неподсъдност на делото.
С определение № 24745/14.07.2023 г. съдът е насрочил делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес - по постоянния. Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за
неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание.
В настоящия случай предявените искове са за стойност на ползвана топлинна енергия и
цена на услуга дялово разпределение на топлинна енергия, поради което ответниците се
явяват потребители по смисъла на § 13, т. 1 от ДР към Закона за защита на потребителите.
Видно от служебно изготвените справки от НБД „Население“, настоящите адреси на
1
ответниците са в гр. Монтана, с оглед на което и същите са навели възражение за местна
подсъдност на делото в отговора на исковата молба. Действително, отговорът не е депозиран
в срока по чл. 131 ГПК, но доколкото съдът следи и служебно за местната подсъдност на
делото до приключване на първото открито заседание по делото - арг. чл. 119, ал. 3 ГПК, то
настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на Районен
съд – Монтана, като бъде отменено определението за насрочване на делото в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ по реда на чл. 253 ГПК определение № 24745/14.07.2023 г. по гр. д. №
12232/2023 г. по описа на СРС, 48 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12232/2023 г. по описа на СРС, 48 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд - Монтана.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2