О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….................../04.11.2015 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ
МАРИНОВА
мл. с. ЕВГЕНИЯ МЕЧЕВА
като
разгледа въззивно гражданско дело № 2308 по описа за 2015 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Направено е искане за отвод на член от
състава на съда – съдия Мария Маринова. Основанията за отвод на съдия по делото
са изчерпателно посочени в разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ГПК. Произнасянето на
съдията по дела с участието на посочените от жалбоподателите лица – Светлозар
Чорбаджиев, Милена Чорбаджиева, Тонка и Гочо Златеви, не е основание по смисъла
на закона за отвод от разглеждането на настоящото дело. Съдът приема, че в
случая не са налице основанията по чл. 22, ал. 1 ГПК за отвод на съдия Мария
Маринова, поради което така направеното искане следва да бъде оставено без
уважение.
По делото е постъпила молба за определяне
на срок при бавност с вх. № 32666/02.11.2015 г., подадена от С.С. и С.С..
Същата е изпратена по компетентност на Варненския апелативен съд. С определение
№ 746/03.11.2015г., постановено по ч. гр. д. № 576/2015 г. по описа на ВАпС,
молбата с правно основание чл. 255, ал. 1 ГПК е оставена без уважение.
В посочената молба от 02.11.2015 г. е
направено искане за предоставяне на срок за представяне на допълнителни данни
относно искането за освобождаване от заплащането на такси и разноски по делото
и по частната жалба, съответно да бъде предоставен нов срок за внасянето на
дължимите в производството държавни такси.
Относно искането за
освобождаване от заплащане на държавни такси „и по делото, и по частната
жалба”, на молителите следва да бъдат дадени указания да конкретизират искането
си, като уточнят от заплащането на коя държавна такса и по коя частна жалба
желаят да бъдат освободени. С оглед произнасянето на съда по чл. 83, ал. 2 ГПК
следва да им бъде дадена възможност да представят Декларация за материално и гражданско състояние, заедно с приложени към
нея доказателства за: 1) доходите си и доходите на своето семейство; 2)
имущественото си състояние; 3) семейно положение; 4) здравословно състояние; 5)
трудова заетост и 6) възраст, ако е налице промяна в някои от декларираните с
първоначалната молба с вх. № 24445/06.08.2015 г. обстоятелства.
С определение № 3258/17.09.2015 г.,
постановено по в. гр. д. № 2308/2015 г. по описа на ВОС, г. о., е оставена без
уважение молбата на С.С. и С.С. за освобождаване от заплащане на държавна такса
в размер на 15 лв., дължима по сметка на ВАС за разглеждане на подадената
частна жалба с вх. № 25410/19.08.2015 г. /депозирана пред ВАС с вх. №
5219/14.08.2015 г./ против определение № 2897/10.08.2015 г., постановено по в.
гр. д. № 2308/2015 г. по описа на ВОС, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
Против това определение е подадена
частна жалба с вх. № 29594/05.10.2015 г. от С.С. и С.С.. Частната жалба е
оставена без движение с указание до жалбоподателите в едноседмичен срок от
съобщението да отстранят констатираната нередовност, а именно: да внесат
държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВАС. Съобщение за отстраняване
на нередовността е връчено лично на жалбоподателя С.С. на 21.10.2015 г. В
указания срок не са представени доказателства за изпълнение на дадените
указания.
Преди съдът да разпореди връщане на
частната жалба, подадена от С.С., същата е депозирала молба да й бъде
предоставен нов срок за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв.,
която съдът тълкува като молба за възстановяване на срока по смисъла на чл. 64,
ал. 2 ГПК. Ето защо на страната следва да бъдат дадени указания да заяви дали
поддържа така направеното искане за възстановяване на срока за внасяне на
държавна такса по частна жалба с вх. № 29594/05.10.2015 г., съответно да изложи
твърдения и да представи доказателства за наличието на особени непредвидени
обстоятелства, които не е могла да преодолее и на които се дължи пропускането
на срока за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на
ВАпС.
Съобщение за отстраняване на
констатираните нередовности в подадената частна жалба с вх. № 29594/05.10.2015
г. не е изпратено на жалбоподателя С.С., поради което съдът приема, че следва
да разпореди връчването на препис от разпореждане № 10511/08.10.2015 г. на ВОС
на страната за изпълнение на дадените от съда указания.
Воден от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на С.С. и С.С. за отвод на член от състава на съда – съдия Мария Маринова от
разглеждане на настоящото дело.
УКАЗВА на С.Г.С.
и С.И.С. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточнят искането
си по чл. 83, ал. 2 ГПК, като посочат от заплащането на коя държавна такса и по
коя частна жалба желаят да бъдат освободени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на С.Г.С.
и С.И.С., в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представят Декларация за материално и гражданско състояние,
заедно с приложени към нея доказателства за: 1) доходите си и доходите
на своето семейство; 2) имущественото си състояние; 3) семейно положение; 4)
здравословно състояние; 5) трудова заетост и 6) възраст, ако е налице промяна в
някои от декларираните с първоначалната молба с вх. № 24445/06.08.2015 г.
обстоятелства.
УКАЗВА на С.Г.С. в едноседмичен срок от
получаване на настоящото съобщение да заяви
дали поддържа искането за
възстановяване на срока за внасяне на държавна такса по частна жалба вх. №
29594/05.10.2015 г., направено в депозираната от нея молба за бавност с вх. № 32666/02.11.2015
г., съответно ако поддържа това искане да изложи твърдения и да представи
доказателства за наличието на особени непредвидени обстоятелства, които не е
могла да преодолее и на които се дължи пропускането на срока за внасяне на
дължимата държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВАпС.
ДА
СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от разпореждане
№ 10511/08.10.2015 г., постановено по в. гр. д. № 2308/2015 г. по описа на ВОС,
гр. о., на С.И.С. за изпълнение на дадените от съда указания.
При неизпълнение на указанията в горепосочения срок повторно
направеното искане за освобождаване от заплащане на държавни такси в
производството ще бъде оставено без уважение, а частна жалба с
вх. № 29594/05.10.2015 г., подадена от С.С., ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.