ПРОТОКОЛ
№ 396
гр. Смолян, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Росица Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200470 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ * * изпраща представител в лицето на адв.*
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ *-София изпраща представител в лицето на юр.*.
Свидетелите Р. и Ф. , редовно призовани се явяват лично.
АДВ.*- Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. *- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се жалбата.
АДВ.*- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото НП за
неправилно и незаконосъобразно.
ЮРИСК. *- Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Издаденото
НП е правилно и законосъобразно.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
***
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
АДВ.*- Да се открие съдебното следствие и да се пристъпи към разпит на
явилите се свидетели.
ЮРИСК. *- Да се открие съдебното следствие.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. Р. – Проверката извършихме на 22.02.2021 г. около обяд на
бензиностанция „*“- *. Установихме, че няма издаден касов бон на 22.02.2021 г. в деня
на самата проверка. Установихме, че не са издаден два касови бона за продажба на
две различни горива, а именно за 19.47 л. пропан-бутан и за 36.41 л. дизелово гориво
на стойности съответно 19.00 лв. и 66.47 лв. Това го установихме при съпоставка
между касова наличност и отчетените стойности на фискалното устройство. Обясниха,
че в деня преди това е имало срив в тока и затова няма отчитане. Тогава ги попитах как
са взели парите, те отговориха: „Каквото пишеше на колонката, това взехме.“. Ние
като отидохме, устройството работеше. Токът е спрял сутринта и в този период е
имало зареждане на автомобили, което не е отчетено на фискалното устройство. Това
бяха обясненията на работещите на място. По време на проверката присъстваше
управителят * *, счетоводителката и работникът- бензиностанция. Когато спре токът,
трябва да спре системата. Спрял е токът, колонката е блокирала и те са взели парите от
клиента . Когато спре токът, трябва да не работят. Клиентът стои и чака, докато дойде
токът. Съставени са два акта в присъствието на управителя *. Връчени са. Актовете са
съставени на 05.03.2021 г. Двата акта са съставени от Е.Ф., моя колежка, присъствала
по време на проверката. По време на проверката казаха, че ще искат удостоверение
или бележка от EVN, но мисля, че в самата проверка след това от сервизната фирма
предоставиха информация, че е спирал токът и нищо друго по-конкретно. Представиха
доказателства , че е прекъсната връзката между фискалното устройство и системата
заради липса на напрежение. Прекъсването на връзката трябва да се отрази в НАП.
Ние пътуваме и тръгваме на деня, няма как да проверим дали има прекъсване на
връзката в момента на пътуване. Мисля, че имаше прекъсвания преди това, които бяха
отразени. Ако има прекъсване, трябва да се установи в системата на НАП , че е
прекъсната връзката и след това се издава бон, когато е възстановена връзката.
СВИД. Ф.- Проверката е извършена на 22.02.2021 г. съвместно с колежката Р. на
бензиностанция „*“- Смолян. Направихме съпоставка между касова наличност на
паричните средства и отчетената стойност на фискалното устройство, като
установихме, че на 22.02.2021 г. не е отчетена продажба на 19.47 л. пропан-бутан на
стойност 19.00 лв. и 36.41 л. дизелово гориво на обща стойност 66.47 лв. По време на
проверката присъстваше управителят * * , който даде обяснение, че е прекъснато
електро захранването в обекта и поради тази причина системата не е издала касов бон.
Не мога да кажа дали двете зареждания са в един и същи час. Актът е съставен от мен
на 05.03.2021 г. в присъствието на управителя , като конкретния акт за неиздаден
касов бон за продаден пропан бутан. Управителят представи протокол от сервиза, в
2
който е отразено, че е имало спиране на ел. захранването в обекта и съответно
прекъсване на връзката със системата. Прекъсването на захранването се отразява в
НАП, но не си спомням дали съм извършила проверка на това обстоятелство. Имаше
съставени и други актове. Единият беше за плащане, направено през ПОС терминал, но
отразено като плащане в брой.
АДВ.*- Моля да се приемат доказателствата по делото, като представям и моля
да приемете и писмо от EVN за спирането на тока.
ЮРИСК. *- Моля да се приемат доказателствата по делото. Не възразявам да
бъде прието представеното в днешно съдебно заседание писмо от EVN. Представям и
моля да приемете като доказателства по делото извлечение от системата фискални
устройства, .В акта колегите са посочили отчет 817, който е Х- отчетът към 07.24 и
тези данни за наличностно гориво отговарят на този отчет. В акта записват отчет 817,
и тези данни за наличното гориво към 07.24 ч. те са отразени. Наличните количества
в началото на деня и тези, които са по време на проверката са отразени. Представям
Справка за регистрираните данни от Z- задачи. Представям Договор за абонаментно
обслужване от фирмата, от който се вижда, че ремонтът трябва да се извърши след 24
часа, а той е извършен след 3 дни. Представям справка в НАП за 22.02.2021 г., от
където е видно, че за това фискално устройство не е отразено прекъсване и спиране.
Представям и два от актовете, които са съставени по време на проверката. Представям
и извлечение от сайта на EVN, от където се вижда, че когато има прекъсване на тока
трябва да има официално обявление. Такова обявление няма. Ако проследите касовите
бележки за датата- през 2 минути са издавани касови бележки и са подавани към НАП
кога да е спрял токът при това положение. Системата реално погледнато си е работила.
Ако е спрял токът, няма как да се издават касови бележки през две минути. Представям
и списък с разноски.
АДВ. *- Ремонт не е извършван. Онлайн е установено, че системата работи.
Представените актове не са относими към предмета на делото и не е коректно
представянето им, поради което моля същите да не се приемат като доказателства по
делото. Представила съм писмо, в което е отразено, че наистина е спирал тока, поради
което считам, че представените доказателства от юриск. * не са необходими.
Съдът намира че следва да се приемат представените доказателства
включително и тези от въззиваемия , като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: ***
АДВ.*-Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се приключи
съдебното дирене и да се даде ход по същество.
ЮРИСК. *- Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.*- Моля да отмените издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно,
като поддържам съображенията, изложени в жалбата, и тези, изложени в писмените
бележки, които представям на съда. Моля да ми бъдат присъдени разноски по делото.
Моля да се присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
ЮРИСК. *- Считам жалбата за неоснователна. Издаденото НП е
законосъобразно и правилно. Подробни съображения в тази насока ще изложа в
писмени бележки, които представям на съда. Моля да ми бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4