ПРОТОКОЛ
№ 16685
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110174743 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р.- редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А 1 БЪЛГАРИЯ - редовно призован,представлява се
юрк. К с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Г. - Поддържам иск. молба, нямам възражения по проекта за
докла. Моля да се приемат доказателствата, които съм представила с отговора
на насрещната иск молба. Във връзка с Вашите указания за установяване на
правен интерес представямq писмени доказателства, от които е видно, че са
получавани от някакви колекторски фирми заплашителни писма, както че са
се обаждали по телефона да заплашват, че ще водят дела. Ако това се оспори
от ответника, ще моля да ми бъде допуснат един свидетел при довеждане,
който ще установи че сме имали такъв извънсъдебен спор. Ние сме им
съобщили, че сме завели дело, но са продължили вербални атаки по телефона
от хора, които не се са представяли.
1
Юрк. КАРАКОЛЕВ – Поддържам отговора, поддържам насрещната
иск. молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Относно представените
доказателства от ищеца, да се приемат, не възразявам.
СЪДЪТ намира, че представените днес писмени доказателства от
ищцата следва да бъдат приети по делото, като писмени доказателства следва
да бъдат приети и представените с отговора на насрещната иск. молба.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 19840 от 07.08.22 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен.
ПРИЕМА представените в днешно с.з. от ищцата писмени
доказателств,а приложени към молба от днешно с.з. по опис, обективиран в
същата, както и писмените доказателства, приложени към отговора на
насрещната иск. молба по опис, обективиран в същия.
Юрк КАРАКОЛЕВ- Моля ищецът да заяви дали оспорва
предоставянето на услугите за номерата ....., за които претендираме сумата
225,55 лв. във фактура № ********* от 01.09. 22 г., която е представена с
отговора на иск. молба и насрещната иск. молба
Адв.Г.- Моля да ми бъде дадена възможност след консултация с
клиента да отговоря на този въпрос.
Юрк.КАРАКОЛЕВ- Това е част от нашата претенция, ако оспорят
предоставянето на услугите, ще поискам допускане на СТЕ, която да установи
дали са предоставени тези услуги.
СЪДЪТ определя 3-дневен срок от днес на ищцата да заяви дали
оспорва предоставяне на услугите за посочените номера, задълженията за
които са обективирани в посочената фактурата.
При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приеме, че това
обстоятелство не се оспорва.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искани на този етап.
За изясняване на спорните въпроси и евентуално събиране на
доказателства, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата,
2
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.12.2022 г. от 9.40 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3