Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  

 № 374

                                           гр.Пловдив, 10.12.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на…………десети декември……през…две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Славейка Костадинова

                                                            ЧЛЕНОВЕ: Катя Пенчева

                                                                                 Александър Стойчев

при участието на секретаря………………………..разгледа докладваното от  съдията……...Пенчева….В.търговско дело №722 по описа за 2019 година,…за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е въззивно по реда е по реда на чл.25 ал.4 от ЗТР и РЮЛНЦ.

Обжалва се решение №128/10.10.2019г., постановено по т.д. №221/2019г. по описа окръжен съд Пазарджик. С обжалваното решение е потвърден отказ под №***/15.08.2019г. по заявление с вх. №*** от 14.08.2019г., с който е отказано вписване на следните обстоятелства:заявяване нов председател, управителен и контролен съвет на ЗК „Ч.“ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от председателя  Т.Р.Т., постановен от  длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията -Търговски регистър, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Жалбоподателят ЗК „Ч.“ с ЕИК *** е изложил оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението, с искане да бъде отменено и да се постанови вписване на заявените за вписване обстоятелства.

Пловдивският апелативен съд провери основателността на оплакванията, изложени във въззивната жалба и с оглед на представените по делото доказателства прие следното:

Със заявление образец А7 вх. №***/14.08.2019г. е заявено вписване на промяна на вписаните обстоятелства по партидата на ЗК „Ч.“ - нов председател, управителен и контролен съвет.

За да потвърди отказа на длъжностното лице по регистрацията, окръжният съд се е позовал на разпоредбата на чл.15 ал.4, т.2 от ЗК и на регламентираното в същата изискване общото събрание да избира и освобождава членовете на управителния и на контролния съвет с тайно гласуване. Видно от протокола от проведеното общо събрание на 26.07.2019г. на членовете на ЗК „Ч.“, членственият състав на управителния и на контролния съвет са избрани с тайно гласуване.

Първоинстанционният съд е възприел изводите на длъжностното лице по регистрацията, че липсва изрично решение за освобождаване на членовете от състава на предходния управителен и контролен съвет. Приел е, че се касае за промени в състава на управителния и контролния съвет, като част от досегашните членове са преизбрани, а в допълнение са избрани и нови лица, без да бъдат освободени предишните, респективно същите не са освободени от отговорност.

Така даденото тълкуване на волята на върховния орган на ЗК „Ч.“, обективирана в протокола от общо събрание, проведено на 26.07.2019г., е неправилно. Видно от вписванията по партидата на ЗК „Ч.“ в ТР РЮЛНЦ, вписаният състав на управителен и контролен съвет е с дата на изтичане на 4-годишеен мандат – 05.09.2018г. Данните по партидата на кооперацията също сочат на поредни проведени общи събрания за избор на управителен и контролен съвет и постановяване на отказ за вписване на подлежащите на вписване решения, при което е проведено въпросното ОС на 26.07.2019г. Това води до извод, че се касае за избор на управителен и контролен съвет поради изтичане на предвидения в чл.19, ал.2 и чл.26 ал.1 от Устава на кооперацията 4-годишен мандат на членовете на управителния и контролния съвет. Вярно е, че трима от членовете на вписания в ТР РЮЛНЦ състав на управителния съвет са избрани и в новоизбрания управителен съвет – Т.Т./председател/, И.К.и П.К., като в новоизбрания УС участват и Г.А.и К.П. В тази насока следва да се посочи, че съгласно чл.19 ал.3 от Устава на кооперацията в новия УС могат да бъдат избрани най-много 2/3 от членовете на предходния УС, а един член на УС може да упражнява най-много четири мандата. Вярно е, че в протокола от проведеното ОС липсва изрично решение за освобождаване на членовете от предходния УС – Х.Г.и И.В.. Но макар и да липсва прецизност в тази насока, то волята на върховния орган е ясна – касае се за избор на нов състав на управителния съвет, поради изтичане на мандата на предходния, които нов състав е сформиран в съответствие с чл.19 ал.3 от Устава на кооперацията и който нов състав е конкретно посочен в решението по т.6 от дневния ред. В този смисъл явства и че качеството на Х.Г.и И.В. на членове на предишния УС е преустановено. Същото се отнася и до избора на членове на контролния съвет. В устава на кооперацията липсва забрана за последващ мандат на членовете на контролния съвет. Един от членовете на вписания в ТР РЮЛНЦ състав на контролния съвет е избран и в новоизбрания КС – С.Ц.. Липсва изрично решение за освобождаване на членовете от предходния КС – С.С.и Г.К.. Но волята на върховния орган на кооперацията, обективирана в т.7 от дневния ред на проведеното ОС, е ясна и тя е за избор на нов контролен съвет в състав С.Ц., И.Г.и Т.П., при което е явно, че качеството на С.С.и Г.К. като членове на КС е прекратено. Т.е. – не се касае за промени в състава на управителния и контролния съвет, а за избор на нов управителен и контролен съвет, поради изтичане на мандата на предходните. Що се отнася до посоченото от окръжния съд, че липсва решение за освобождаване от отговорност на членовете от предходните състави на управителния и контролния съвет, следва да се посочи: Разпоредбата на чл.15 ал.4, т.2 и т.17 от ЗК вменява в правомощие на общото събрание освобождаване на членовете на управителния съвет и контролния съвет и освобождаването им от отговорност. Липсва обаче законово изискване тези решения да са взети едновременно. Освен това, видно от протокола от предходно проведено общо събрание – на 19.03.2019г., по т.4 от дневния ред, е взето решение за освобождаване от отговорност председателя на кооперацията и членовете на УС и КС. Макар и подлежащите на вписване решения от това общо събрание да не са вписани /за избор на председател, УС и КС/, поради постановен отказ, то неподлежащото на вписване решение по т.4 от дневния ред, дори и да е незаконосъобразно взето, при положение че не е отменено по предвидения от ЗК ред, е породило действието си за член-кооператорите.

По изложените съображения отказът на длъжностното лице по чл.24, във  вр. с чл.21 от ЗТР и РЮЛНЦ и потвърждаващото го решение на ОС Пазарджик, като неправилни, следва да се отменят.

Водим от изложеното Пловдивският апелативен съд

                              

Р       Е       Ш       И       :

 

ОТМЕНЯ решение №128/10.10.2019г., постановено по т.д. №221/2019г. по описа окръжен съд Пазарджик, с което е потвърден отказ №***/15.08.2019г. по заявление с вх. №*** от 14.08.2019г., с който е отказано вписване на следните обстоятелства:заявяване нов председател, управителен и контролен съвет на ЗК „Ч.“ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявана от председателя Т.Р.Т., постановен от  длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията -Търговски регистър, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрация при АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на ЗК „Ч.“ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, заявени със заявление вх. №***/14.08.2019г.

УКАЗВА на основание чл.25 ал.5 от ЗТР и РЮЛНЦ на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване в търговския регистър, заявено със заявление вх. №***/14.08.2019г. по партидата на ЗК „Ч.“ с ЕИК ***.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за изпълнение.

Решението е окончателно.

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: