П Р О Т О К О Л
Година
19.02.2018 Град
Казанлък
Казанлъшки районен
съд V-ти
наказателен състав
На деветнадесети
февруари Година 2018
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Г.
В.П.
Секретар: РАДИАНА ГРОЗЕВА
Прокурор: КРЪСТИН
КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика ДЕЯН
ИЛИЕВ НОХД дело № 33 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Б. – се явява лично, заедно с адв. Р.К., с пълномощно от
по-рано;
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Т.В.М. чрез адв. М.Д.– уведомена, не се явява;
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор КАЦАРОВ.
ДОКЛАДЧИКЪТ – Постъпили са две молби от адв. М.Д. в качеството ѝ на
повереник на пострадалата Т.В.М., с които изразява становището по даване ход на
делото предвид невъзможността ѝ да присъства в днешното с.з. по обективни
причини. Моли пострадалата М. да бъде конституирана като частен обвинител в
наказателното производство за причинените ѝ неимуществени вреди от ПТП от
03.09.2017 г., при което са ѝ причинени телесни повреди.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – да се даде ход на
разпоредителното заседание. Молбата за конституиране като частен обвинител е
своевременно предявена.
АДВ. К. – да се даде ход на разпоредителното заседание. Молбата за
конституиране като частен обвинител е своевременно предявена.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг. противното)
за даване ход на разпоредителното заседание. Молбата за конституиране като
частен обвинител е своевременно предявена и отговаря на изискванията на чл. 77
от НПК, поради което пострадалата Т.В.М. следва да бъде конституирана като
страна по делото.
Предвид тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
КОНСТИТУИРА като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Т.В.М.
с повереник адв. М.Д..
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Считам, че делото
е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, ДП е било проведено по правилата на НПК, не се
налага разглеждането му при закрити врати, не се налага промяна на МН на
подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили сме
споразумение по случая, поради което моля след приключване на разпоредителното
заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по
правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага
промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили
сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е било проведено по
правилата на НПК, не се налага разглеждането му при закрити врати, не се налага
промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства. Изготвили
сме споразумение по случая, поради което моля след приключване на
разпоредителното заседание делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е подсъдно
на съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не се констатират допуснати нарушения на процесуалните правила в
хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито заседание, не се налага
изменение на МН и събиране на нови доказателства. След приключване на разпоредителното
заседание делото следва да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Б. – роден на *** г. в гр. Шипка, бълг. гражданин, живущ ***,
средно образование, женен, неосъждан,
ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.– Получих препис от обвинителния акт.
Не правя отводи.
АДВ. Д. – Не правя отводи.
ПРОКУРОР КАЦАРОВ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Д. - Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият С.К.Б. отговаря на
въпросите на съда, на основание чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Б. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го
подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
Подсъдимият С.К.Б. – роден на *** г. в гр. Ш.,
бълг. гражданин, живущ ***, средно образование,
женен, неосъждан, ЕГН - **********,
ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2017 г. по ПП I-6, км 303+650 между
с. Д. и с. К., общ. К.
при управление на МПС л.а. „Мерцедес 300Д“ с рег. № **** нарушил
правилата за движение по ЗДвП, а именно чл. 5, ал. 1, т.1;
чл. 5, ал. 3, т.1; чл. 20, ал. 1; чл. 20, ал. 2, като с
деянието си по непредпазливост е причинил на Т.В.М. с ЕГН ********** средна
телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на лява мишница в долния
край, което е причинило трайно затруднение на левия горен крайник за срок от
около 4 месеца, като деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 1,93 на
хиляда, установено по надлежния ред с Химическа експертиза - протокол № 371/
04.09.2017 г. на БНТЛ при ОД на МВР –
Стара Загора, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, б. „а“, предл.1-во,
вр. с чл. 343, ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1
от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия С.К.Б. да бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието Лишаване от
свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия С.К.Б. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 04.09.2017 г.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 506,27 лева /
петстотин и шест лева и 27 ст./ следва да бъдат заплатени от подс. С.К.Б. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Б. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ С.Б. /
/КРЪСТИН
КАЦАРОВ /
ЗАЩИТНИК: ПОВЕРЕНИК:
/адв. Р.К./ / адв. М.Д./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на Закона и
морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 33/18 г. по описа на
Казанлъшки районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13,50 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: