Определение по дело №290/2024 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение №214 от 05.05.2024 г. по ЧНД № 290/2024 г. по описа
на Окръжен съд С..
Производството е образувано по искане Хр.Х.-прокурор от ОП- С. за вземане на
мярка за неотклонение " Задържане под стража" по отношение на обв.Р.Н.Б..
Представителят на окръжна прокуратура –прокурор Хр.Х., поддържа искането си
излагайки мотиви за тежестта на деянието и дееца, като сочи наличие на предпоставките по
чл.63 от НПК.
В с. з. защитникът на обвиняемия адв.Иванов твърди, че по делото се съдържали
убедителни и достатъчно доказателства за вина на обвиняемия,но исканата мярка за
процесуална принуда била тежка. Поради това моли за по- лека мярка предвид така
изтъкнатите обстоятелства.
При упражняване правото си на лична защита и на последна дума обвиняемия се
присъединява към заявеното от неговия защитник. Желае по-лека мярка за неотклонение,
различна от "Задържане под стража".
Окръжен съд С., след като изслуша исканията и доводите на страните, запозна се с
всички материали по настоящото наказателно дело, обсъди доказателствата събрани в хода
на разследването и представени пред съда, и прецени наличните по делото данни, направи
следните фактически констатации:
Досъдебното производство е започнато в хипотезата на чл.212,ал.2 от НПК на
04.05.2024 г. за това, че на същата дата /04.05.2024г./ в с.Г.,обл. С.,без надлежно
разрешително,са държани и разпространявани високорискови наркотични вещества–
престъпление по чл.354а,ал.1 от НК.
С постановление на разследващия полицай от 04.05.2024 г. е бил привлечен като
обвиняем Р.Н.Б. ЕГН **********, затова че на 03/04.05.2024 г. в къща,находяща се в
с.Г.,обл. С. без надлежно разрешително,с цел разпространение държал високорискови
наркотични вещества-около 2000грама канабис– престъпление по чл.354а,ал.1,изр.1,пр.4 от
НК.
С постановление от същата дата на наблюдаващия прокурор обв. Б. на основание
чб.64,ал.2 от НПК е бил задържан за срок до 72 часа, считано от 13: 55 ч. на 04.05.2024 г. с
оглед довеждането му пред съда в производство по вземане на мярка за неотклонение.
В хода на разследването до настоящия момент са приобщени писмени и гласни
доказателствени материали, съдържащи данни относими към повдигнатото обвинение.
В качеството на обвиняем по досъдебното производство обв. Б. дава обяснения,
като частично признава вината си,заявявайки,че намереното в имота наркотично вещество е
за негова лична употреба,като тревата я засявал и отглеждал сам.
По делото е приобщена характеристична справка, в която е посочено, че
обвиняемия е с висше образование,не е женен, работи,не е осъждан,но има криминални
прояви.За същия има получавана информация за извършвана престъпна дейност или
противообществени прояви.
Има образувано друго досъдебно производство за извършено престъпно деяние от
обвиняемия на 03.05.2024г.,както и данни за извършено престъпление по чл.354в от
НК/държане на наркотични вещества-най-общо казано/.
За престъплението, за което е повдигнато обвинение на обв. Станчева се
предвижда наказание "лишаване от свобода" от две до осем години и глоба.
Събраните по досъдебното производство писмени и гласни доказателства до този
момент,сочат на обосновано предположение за съпричастност на обвиняемия към деянието,
за което е привлечен към наказателна отговорност. До този извод достигна настоящият
1

съдебен състав, тъй като гласните доказателствени средства – показанията на свидетеля и
обясненията на обвиняемия,като и писмените такива /протокол за претърсване и изземване/
на пръв поглед, сочат, че последния вероятно е съпричастен към деянието, за което е
привлечен. Може да се направи такова обосновано предположение.Следователно е налице
първата изискуема от закона /чл.63,ал.1 от НК/предпоставка,че обвиняемия е извършил
престъпно деяние,което се наказва с наказание по вид „лишаване от свобода“.
Според настоящия състав обясненията на обвиняемия кореспондират с останалия
събран доказателствен материал,същите не са изолирани,поради което съдът може да им
даде вяра.
Събраните доказателства в ДП и в хода на съдебното дирене сочат,че обвиняемия е
извършител или ще извърши и друго престъпление.Поради това съдът намира за
законосъобразен и извода, че към настоящия момент е налице и другата предпоставка,
предвидена в чл.63 от НПК, а именно, че е налице опасност да извърши друго престъпление.
Опасността от извършване на друго престъпление е реална, предвид досегашното
престъпно поведение на обвиняемия и многобройността на установената престъпна дейност.
Настоящият състав счита, че естеството на деянието разкрива опасност в значителна степен.
Поради тези съображения, съдът отчита реална опасност от извършване на друго
престъпление, ако по отношение на обв.Б. не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение,
а именно "Задържане под стража". Конкретните обстоятелства по делото обосновават извод,
че обвиняемият може да извърши и друго престъпление, в случай, че спрямо него бъде взета
друга, по-лека мярка за неотклонение. По изложените съображения, единствената адекватна
на този етап от разследването мярка за неотклонение по отношение на обвиняемия, се явява
"Задържането под стража". В заключение следва да бъде посочено, че следва приоритетно да
бъде отчетен обществения интерес,а не личния такъв на обвиняемия,с оглед изразеното от
него желание „да си бъде у дома“. В тази връзка неоснователни са доводите на защитата на
обвиняемото лице, свързани с твърдения за липса на опасност обвиняемия да се укрие или да
извърши престъпление, или за постигане на целите с по-лека мярка за неотклонение.
В заключение и като съобрази всички факти, имащи значение за вида на
евентуално налаганата спрямо обвиняемия Б. мярка за процесуална принуда, настоящият съд
прие, че мярка за неотклонение "Задържане под стража" е единствено адекватната спрямо
извършеното деяние и се взема при стриктно съблюдаване на регламентираните в чл.63,ал.1
от НПК предпоставки и ще допринесе за постигане на предвидените в законовата
разпоредба на чл.57 от НПК цели, като наред с това ще обезпечи приключването на
наказателното производство в срок.
Ръководен от изложените съображения Окръжен съд – С. постанови определението
си.

Съдия при ОС-С.:

2

Номер на акта:	214
Дата:	5 май 2024 г. (в сила от 9 май 2024 г.)
Съдия:	Георги Любенов Йорданов

Дело:	20242200200290
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	5 май 2024 г.

Определение по дело №290/2024 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите