Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Каварна, 18.05.2010г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Каварненски районен съд в открито съдебно заседание на
двадесет и девети април, през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при секретаря К.Д.,
разгледа докладваното от съдията Гр.д.№306/2009ггод. по описа на КРС и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.318 и сл. от ГПК, образувано по молба за развод по чл.49,ал.1 от СК.
С исковата
си молба вх.№583/09.11.2009г, З.Т.И. с ЕГН ********** *** – ДАК, съдебен адрес:
гр.К., ул.”Д.”, №** е предявила обективно съединени искове срещу Ш.Н.И. с ЕГН **********,***
и настоящ адрес: гр.Р., ул.”И.”, №*, вх.*, ет.*, ап.**,
за прекратяване на сключения на 02.09.19**г. граждански брак по вина на съпруга,
след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име –Я., грижите по отглеждането и
възпитанието върху непълнолетното дете Д.Ш.Н.с ЕГН ********** да бъдат
предоставени на нея, а бащата да заплаща месечна издръжка в размер на 30.00
лева начиная от датата на завеждане на исковата молба.
В
молбата си ищцата излага твърдения, че след сключване на брака със съпруга й живеели
в гр.Р., откъдето е съпругът й. Твърди, че семейният им живот не потръгнал
добре. Съпругът работил спорадично и финансовото обезпечение на семейството
било изцяло върху нея. В последствие ищцата разбрала, че ответника има
увлечения по хазарта, и че парите му отивали в бинго
зали и покер машини. Не полагал грижи и за детето. Така ищцата взела решение и
напуснала съпруга си, а през 2003г. подала молба за развод. След обещания от
страна на съпруга, че ще спре с комара, ищцата прекратила делото. Заживели
отново заедно, но само за няколко месеца. Така ищцата останала сама да се грижи
за дъщеря им, започнала сезонна работа, а в момента е и безработна.
С оглед
на изложеното, моли съда да прекрати бракът й с ответника по негова вина, като
с решението съдът и присъди родителските права по отношение непълнолетната Д.Ш.Н.,
да осъди ответника да заплаща издръжка за детето в размер на 30 лева, начиная от датата на подаване на исковата молба и с
решението съдът да постанови да се именува с предбрачното
си фамилно име Я.. Моли за присъждане на разноски.
Ответникът,
редовно призован при условията на чл.47 от ГПК и представляван в процеса от
назначения особен представител адв.С.С., в срока по
чл.131 от ГПК не подава писмен отговор. В с.з. пледира за уважаване на ищцовата претенция.
Каварненският районен съд, преценявайки събраните по делото
писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Не е спорно между страните, а и се установява от
Удостоверението за сключен граждански брак, че Ш.Н.И. и З.Т.И. са сключили граждански
брак на 02.09.19**г. в гр.К. От брака страните имат родено едно дете – Д.Ш.Н.,
родена на ***г., видно от удостоверение за раждане.
От разпитаните свидетели – Р.Т.М.и Г.Т.Б.се установява,
че страните са разделени от 10-11 години. Според св. М. причината за раздялата
са парите, които отивали по комар и бинго. Тя дори не
знае къде живее ответника в момента. През 2003г. отново водили дело, но тогава
той взел детето и го скрил, после майката го намерила и го взела при себе си, а
той нито я е търсил, нито и давал пари. Св.Б. твърди, че ответника изобщо не се
интересува от дъщеря си и не и е пращал пари. За нея се грижи единствено майката.
От писмо изх.№ЗД-**/009 от **.**.2010г.
на Д”СП” гр.Каварна се установява, че в дома в с.В.
живее Д., а майка й е в чужбина. Д., която към настоящия момент е пълнолетна
живее на съпружески начала с друго лица.
С оглед на така
установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че бракът между страните е изпразнен от съдържание, каквото изисква
закона и морала. Изчезнали са взаимната обич и доверие, които са отстъпили
място на духовната и физическа неприязън. Брачната връзка е окончателно
разкъсана и продължава да съществува формално, което не е нито в интерес на
страните, нито в интерес на обществото и затова бракът следва да бъде прекратен
с развод по вина на ответника.
Съдът счита, че вина за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака има съпругът Ш.Н.И.. Неполагането
на грижи за семейството си, проиграването на изкараните пари на хазартни
игри са довели до разкъсване на брачната
връзка и изпразването й от съдържанието, което предписва закона.
Съдът счита, че създалото се разстройство на брачните
отношения е невъзможно да бъде преодоляно, за да се възстановят нормалните
съпружески отношения, поради което бракът следва да бъде прекратен поради
настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.
По отношение на въпроса - кому да се предостави
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете,
съдът счита че не следва да се произнася, т.к. Д.Ш.Н.към постановяване на
решението е навършила пълнолетие.
Предвид гореизложеното и на основание чл.59, ал.2 от СК, ответникът
следва да бъде осъден да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 30 лева за детето
Д., считано от датата на подаване на исковата молба – 09.11.2009г. до
настъпване на причина за нейното прекратяване на основание чл.150 от СК.
С оглед на тези обстоятелства, ответникът Ш.Н.И. следва
да заплати държавна такса върху така определения размер на издръжката, който
съдът определи на 50.00 лева.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, следва да се допусне
предварително изпълнение на настоящото решение в частта за присъдената
издръжка.
Досежно въпроса за фамилното име на съпругата след развода,
съдът сезиран с молба от ищцата, намира за правилно З.Т.И. да възстанови предбрачното си фамилно име Я..
На основание чл.329 от ГПК, във вр.
с чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съобразно характера на производството
и предвид изхода на делото, съдът определи окончателен размер на таксата за
развод в размер на 50.00 лева, която да се заплати поравно от страните, и като
взе предвид, че 25.00 лева са внесени от ищцата при завеждане на исковата молба,
останалите 25.00 лева следва да се заплатят от ответника, в полза на Каварненски районен съд.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК и чл.80 от ГПК, съгласно приложен списък на разноски, ответникът следва да
заплати на ищцата сторените по делото разноски в размер на 680.00 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД,
сключения на 02.09.19**г. брак пред длъжностното лице по гражданското състояние
при Община К., между Ш.Н.И. с ЕГН **********,*** и настоящ адрес: гр.Р., ул.”И.”,
№*, вх.*, ет.*, ап.** З.Т.И. с ЕГН ********** ***, граждански
брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по вина на ответника.
ПОСТАНОВЯВА съпругата,
след влизане на решението в сила, да носи предбрачното
си фамилно име Я..
ОСЪЖДА Ш.Н.И.
с ЕГН **********,*** и настоящ адрес: гр.Р., ул.”И.”, №*, вх.*, ет.*, ап.**, да заплаща на дъщеря си Д.Ш.Н.с ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 30.00 /тридесет / лева, считано от 09.11.2009г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на
законна причина за нейното изменение или прекратяване.
ОСЪЖДА Ш.Н.И.
с ЕГН **********,*** и настоящ адрес: гр.Р., ул.”И.”, №*, вх.*, ет.*, ап.**, да заплати държавна такса върху така
определения размер на издръжката в размер на 50.00/петдесет/ лева, в полза на Каварненски районен съд.
ОСЪЖДА Ш.Н.И.
с ЕГН **********,*** и настоящ адрес: гр.Р., ул.”И.”, №*, вх.*, ет.*, ап.**, да заплати държавна такса за развода в размер
на 25.00 /двадесет и пет/ лева в полза на Каварненски
районен съд.
ОСЪЖДА Ш.Н.И.
с ЕГН **********,*** и настоящ адрес: гр.Р., ул.”И.”, №*, вх.*, ет.*, ап.**, да заплати на З.Т.И. с ЕГН ********** ***, със
съдебен адрес: гр.Каварна, ул.”Д.”, №**, сторените по делото разноски в размер
на 680.00 /шестстотин и осемдесет/ лева на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
РЕШЕНИЕТО В ЧАСТТА НА ПРИСЪДЕНАТА ИЗДРЪЖКА.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Добрички окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: