№ 445
гр. Кърджали, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Марияна Суркова
като разгледа докладваното от Грета Денчева Гражданско дело №
20235140101168 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 235 във вр. с чл. 238 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Е. Г. А. против „АРТЕКС
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ********* по обективно и субективно съединени
осъдителни искове по чл.128 т.2 от КТ, чл.221, ал.1 КТ и чл.224, ал.1 от КТ за
заплащане на сумата от общо 20137.58 лева, от която: 7291.2 лева
представляваща неизплатено бруто трудово възнаграждение за м. май, юни и
юли 2023 год., сумата от 7291.2 лв. за неспазено предизвестие и сумата от
5555.18 лева- представляваща дължимото обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ -
за неизползван годишен отпуск за 2021 г.,2022г. и 2023 год. – 48 дни, ведно
със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на
исковата молба /14.08.2023 г./ до окончателно изплащане на вземането, като
се претендират и направените по делото разноски. Претендира и разноски в
производството.
Ответникът в срока за отговор не е подал такъв по реда на чл.131 от
ГПК. На същия са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея. Съдът като съобрази събраните по делото
доказателства, процесуалното поведение на страните и направеното искане от
страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са
налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение.
1
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира
по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не е представил писмен отговор. Същият е
редовно призован за съдебното заседание, като не изпраща процесуален
представител и не е направил искане делото да бъде гледано в негово
отсъствие. От върнатите по делото призовки е видно, че на ответника са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните в хода на делото доказателства, в това число при приложение на
последиците на разпоредбата на чл.161 от ГПК поради непредставяне на
писмени доказателства от ответника, за който е бил задължен от съда с
определението за насрочване.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника, като предявените
искове бъдат уважени изцяло.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
При този изход на делото в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1
ГПК следва да се присъдят претендираните разноски в общ размер на
2518.70 лв. , от които 2500 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение и
18.70 лв. такса за вписване на обезпечителна заповед.
Съгласно чл.78, ал.6 от ГПК в тежест на ответника следва да се
възложат държавната такса по делото съразмерно на уважената част на всеки
от предявените искове, но не по-малко от 50 лв. /чл.1 от ТДТГПК/, при което
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС-Кърджали
сумата 805.51 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА "АРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, п.к. 6600,бул. БЪЛГАРИЯ №
2Б, представлявано от управителя Светла Петкова Кривошапкова да заплати
на Е. Г. А. от гр. Кърджали, Кърджалийска област, с ЕГН ********** сума в
2
общ размер на 20137.58 /двадесет хиляди сто тридесет и седем лева и
петдесет и осем ст./ лв., от която: 7291.2 лева представляваща неизплатено
бруто трудово възнаграждение за м. май, юни и юли 2023 год., сумата от
7291.2 лв. за неспазено предизвестие и сумата от 5555.18 лева-
представляваща дължимото обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ - за
неизползван годишен отпуск за 2021 г.,2022г. и 2023 год. – 48 дни, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на
исковата молба /14.08.2023 г./ до окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА "АРТЕКС БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Кърджали, п.к. 6600,бул. БЪЛГАРИЯ №
2Б, представлявано от управителя Светла Петкова Кривошапкова да заплати
на Е. Г. А. от гр. Кърджали, Кърджалийска област, с ЕГН **********, сума в
общ размер на 2518.70 лв. разноски по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК "АРТЕКС БЪЛГАРИЯ"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Кърджали,
п.к. 6600,бул. БЪЛГАРИЯ № 2Б, представлявано от управителя Светла
Петкова Кривошапкова, да заплати в полза на Държавата- бюджет на
съдебната власт, по сметка на РС- Кърджали сума в общ размер 805.51 лв.,
представляваща дължима държавна такса в производството.
Присъдените суми /с изключение на дължимите в полза на Бюджета
на съдебната власт/ могат да бъдат платени по следната банкова сметка:
IBAN - BG 69BUIN9561********** ТБанка „Алианц - България, АД гр.
София, е титуляр на сметката адвокат И. Б..
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3