Р Е Ш Е Н И Е
Гр. С.,
11.06.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VІ-8 състав, в закрито заседание на единадесети
юни две хиляди и двадесета година в следния състав
СЪДИЯ : МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 5668 по описа за 2013 година на
Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 735 от ТЗ.
За проведеното на 02.06.2020 г. заключително събрание
на кредиторите на “Б.К.” АД (в несъстоятелност), ЕИК ********, са
представени от синдика Е.Т. с молба с вх. № 40474/14.05.2020 г. отчет за
дейността на синдика и доклад за извършените разпределения на сумите, събрани
при осребряването, и за останалите неплатени вземания на кредиторите на
дружеството. В молбата синдикът сочи, че масата на несъстоятелността на
дружеството е изчерпана, а от представения доклад е видно, че са останали неудовлетворени
кредитори.
Представено
е от синдика и удостоверение по чл. 5, ал. 10 от КСО № 238/28.12.2017 г.,
издадено от НОИ, ТП – Бургас.
След като масата на несъстоятелността е изчерпана, без
да бъдат удовлетворени изцяло кредиторите, производството по несъстоятелност
приключва по реда на чл. 735 от ТЗ. Изчерпването на масата е една от
хипотезите, при които производството се прекратява с решение на съда (чл. 735,
ал. 1, т. 2 от ТЗ).
Съгласно чл.
735, ал. 2 от ТЗ (нова – изм. ДВ, бр. 105 от 2016 г.), производството по
несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на
длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу
обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по висящо съдебно
производство. В случая от представената от синдика молба с вх. № 40474/14.05.2020
г. се установява, че не са налице пречките по чл. 735, ал. 2 от ТЗ, доколкото за
задължения на “Б.К.” АД (в
несъстоятелност) не са учредени обезпечения от трети лица, изпълнението срещу
които да не е преключило, и длъжникът не е страна по
висящо съдебно производство.
Съгласно нормата
на чл. 735, ал. 3 от ТЗ, с която е въведено императивно задължение за съда
да постанови и заличаване на търговеца, освен ако има останало имущество, след
като са били удовлетворени всички кредитори, която хипотеза предвид
установените данни и отчети на синдика в конкретния случай не е налице, то с
настоящото решение следва да бъде постановено прекратяване на производството по
несъстоятелност и заличаване на “Б.К.” АД (в несъстоятелност) от Търговския регистър.
На
основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ, с прекратяване на производството по
несъстоятелност се прекратяват правомощията на синдика.
Водим от
изложеното
и на основание чл. 735, ал. 1, т. 2 от
ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по търговско дело № 5668 по описа за
2013 г. на Софийски градски
съд, Търговско отделение, VІ-8 състав.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на “Б.К.” АД (в несъстоятелност), ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***.
Прекратява на
основание чл. 736, ал. 1 от ТЗ правомощията на синдика Е.Г.Т., считано от
влизане в сила на решението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от вписването
му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел, съгласно чл. 735, ал. 4
вр. с чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
ПРЕПИС от решението
да се изпрати
за
вписване на Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Агенцията по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ
вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО да се
впише в книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ :