№ 16
гр. С., 09.05.2023 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на девети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20236000600015 по описа за 2023
година
образувано по протест от капитан К.П. – заместник на
административния ръководител – заместник военноокръжен прокурор на
ВОП – София, срещу присъда № 3 от 17.02.2023 г. по НОХД № 90/2022 г.по
описа на Софийския военен съд.
С присъда № 3 от 17.02.2023 г. по НОХД № 90/2022 г.по описа на
Софийския военен съд подсъдимият редник Б. Й. С. е признат за невинен в
това, че около 14.30 часа, на 25.03.2022 г., във войсковия район .... – Г.Б., на
строевия плац пред Битов корпус ..., при следобедния развод на личния състав
на в.ф. ..... – С. извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
войсковия ред и изразяващи явно неуважение към войнската част и ред и
изразяващи явно неуважение към войнската чест и достойнство на
военнослужещия командир на военното формирование А.И.Б., като се
обърнал към него с думите: „Кажи, бе! Ти лично отношение ли имаш към
мен?“ Ще се видим с теб на друго място!“, като извършеното не съставлява
по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 304 от НК го е
оправдал в извършване на престъпление по чл. 379а от НК.
В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпил въззивен протест от
капитан К.П. – заместник на административния ръководител – заместник
военноокръжен прокурор на ВОП – София.
В него се посочва, че атакуваната оправдателна присъда е неправилна и
незаконосъобразна. Твърди, че установената по делото фактическа
обстановка съответства на описаната в обвинителния акт, внесен за
разглеждане в първоинстанционния съд.
Представителят на държавното обвинение посочва, че след прочитане
на заповедта командирът командвал към капитан С. и подсъдимият редник С.:
„Свободно! Влезте в строя!“. Подполк. Б. се обърнал към всички
1
военнослужещи и направил разяснение за причината за налагането на
дисциплинарно наказание „строго мъмрене“ по отношение на подсъдимия
редник Б. С.. Коментирал, че е недопустимо неизпълнението на задължения
по служба, както и, че такова поведение е недопустимо за военнослужещи от
състава на батальона и то няма да бъде толерирано под всякава форма.
Докато говорел няколко пъти споменал името на редник С., като два от три
пъти редник С. отговарял „Аз“, но при поредното повтаряне на името му
подсъдимият С. казал , обръщайки се към подп. А. Б., с тон достатъчно висок,
за да бъде чут от както от военнослужещите в строя, така и от подп. Б.:
„Кажи, бе! Ти лично отношение ли имаш към мен? Ще се видим с теб на
друго място!“. След думите на редник С. настъпило мълчание в строя.
Военнослужещите били възмутени, шокирани и учудени от поведението на
подсъдимия редник С.. Подполковник Б. запазил самообладание, заповядал:
„Мирно!“ и разпоредил на капитан С. извършване на проверка във връзка с
неуставното държане в строя на редник Б. С. и налагане на по-строго
наказание, след което освободил стоя.
Прокурорът счита, че подсъдимият редник С. е съзнавал, че проявява
агресивно поведение към подп. А. Б. – командир на в.ф. ..... – С., отправяйки
неуважителни реплики и казани за саморазправа към него. Тези действия
изразяват явно неуважение към войнската част и достойнство на подп. А. Б. и
нарушават етичните норми на поведение на военнослужещите,
регламентирани в Устава на въоръжените сили на Република България
(УВСРБ). Твърди се, че с постъпката си подсъдимият редник С. е целял да
засегне грубо както войсковия ред, тъй като деянието е извършено пред
военния строй и в присъствието на множество униформени военнослужещи,
така и личността, длъжността и званието на полк. А. Б., а също и
достойнството му на офицер.
Прави се искане да бъде отменена атакуваната оправдателна присъда и
вместо нея да бъде постановено нова, с която подсъдимия редник Б. Й. С. от
в.ф. ..... – С. (освободен от длъжност на 27.04.2022 г.) по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл. 379а от НК.
Настоящият състав на Военно-апелативния съд, след като се запозна с
присъда № 3 от 17.02.2023 г. по НОХД № 90/2022 г.по описа на Софийски
военен съд, със събраните доказателства, с доводите в протеста и след
служебна преценка, намира че делото следва да бъде насрочено за
разглеждане с призоваване на страните, в законоустановения срок.
По делото няма доказателствени искания от страните и към настоящият
момент не следва да се провежда съдебно следствие. Не е налице и
необходимост от разпит на подсъдимия редник Б. Й. С. от военно
формирование ..... - София в съдебното заседание пред въззивната инстанция.
Подсъдимият следва да бъде уведомен, че присъствието му в залата е
задължително.
Поради изложеното и на основание чл. 327 от НПК Военно-
2
апелативният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.06.2023 г. от 10.00 часа в гр. София, Съдебна палата, партер, зала № 4.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия обвиняемия редник Б. Й. С. със
съдебен адрес гр. Р., кв. „.....“, бл...... и защитника му адв. Б. Б. - АК гр. П. и
прокурор от ВАпП.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че присъствието му в залата е
задължително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3