№ 23
гр. М., общ. М., обл. Враца, 12.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – М., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Иванка Н. Кожухарова
при участието на секретаря Даниела Люб. Лашкова
като разгледа докладваното от Иванка Н. Кожухарова Гражданско дело №
20241450101274 по описа за 2024 година
М П. Д. ЕГН ********** от гр.М. и К. П. К. ЕГН ********** от
гр.ВТчрез адв.Г. П. ВрАК са предявили иск против „ 0000000“ ООД ЕИК .........
със седалище и адрес на управление гр.С.,представлявано от ВГ - управител за
сумата 996 лв. / представляваща наем за стопанската 2021/2022 год. и
2022/2023 г., ведно със законната лихва, начиная от 04.11.2024 год. до
окончателното изплащане.Претендират се и разноски.
В исковата молба се твърди,че ищцата е сключила с ответното
дружество договор з наем на земеделска земя,по силата на който е
предоставила 10.004 дка, находящи се в землището на
с.К.,общ.М...Многократно е отправяла покани за доброволно издължаване на
сумата,но по различни поводи и е било отказвано,поради което е предявила
настоящия иск
В срока по чл.131 от ГПК от ответното дружество е постъпил отговор,
с който признават дължимостта на исковата сума..В с.з. пълномощника
адв.Виктория Данкова ВрАК също признава предявените искове...
Искът е с правно основание чл.232, ал.2 от ЗЗД, вр.чл.79 ЗЗД.
Събрани са писмен и гласни доказателства.
При така изяснената фактическа обстановка съда приема за
установено следното:В конкретният случай няма спор че между страните по
делото са съществували договорни отношения по силата на договор за аренда
1
на земеделска земя от 2020 год. за срок от 6 стопански години.По силата на
договора, ищцата М. Д. предоставил на ответното дружество 34.998 дка
земеделска земя,находяща се в землището на с.К. общ.М..
Съгласно чл.2 ал.1 от договора наемателя дължи на наемодателя
наемно плащане в размер на 90 кг на декар за една стопанска година или
левовата .В ал..2 на чл.2 плащането се дължи за всеки период от 1 стопанска
година, но не по-късно от 31-то число на м.декември на всяка К.дарна година.
По предявения иск за реално изпълнение на парично задължение по
договор за аренда по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 232 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже, че между страните е било налице валидно облигационно
правоотношение по договор за аренда, съгласно който за ответника е
възникнало задължение за наемно плащане за процесния период и в
претендирания размер; предаването на наемателя на обекта на договора в
състояние, което отговаря на ползването по договора, както и размера на
вземането си.Обстоятелства,които в конкретния случай са доказани и не се
оспорват от ответника.
Ответникът признава,че не е извършил в срок дължимото плащане.
По горните съображения искът за главница следва да бъде уважен за сумата от
996 лв. от които 572 лв. за стопанската 2021/2022 г. и 424 лв. за стопанската
2022/2023 год.. Сумата се дължи ведно със законната лихва, считано от
депозиране на исковата молба – 04.11.2024 г.до окончателното изплащане на
вземането.
По отношение на разноските: Пълномощникът на ищеца претендира
за присъждане на разноски общо в размер на 350 лв. включващи внесена д.т. и
адв.възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ 0000000“ ООД ЕИК ......... със седалище и адрес на
управление гр.С.,представлявано от ВГ -управител да заплати на М П. Д. ЕГН
********** от гр.М., ул. ------ и К. П. К. ЕГН ********** от гр.ВТул. „
111111111111 сумата от 996 лв. от които 572 лв. за стопанската 2021/2022 г. и
424 лв. за стопанската 2022/2023 год., ведно със законната лихва, начиная от
04.11.2024 год. до окончателното изплащане.
2
ОСЪЖДА „ 0000000“ ООД ЕИК ......... със седалище и адрес на
управление гр.София да заплати М П. Д. ЕГН ********** от гр.М., ул. ------ и
К. П. К. ЕГН ********** от гр.ВТул. „ 111111111111 направените разноски в
размер на 350 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от
съобщението до страните,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – М.: _______________________
3