№ 1128
гр. Пазарджик, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20235220100405 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Н. С. Р. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
не се явява, не изпраща представител.
Ответницата В. С. Л - редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се не явява. За нея се явява адв. В. Ц. - надлежно упълномощена с
пълномощно по делото.
Явява се и вещото лице Б. Д..
Не се явява вещото лице Б. Г..
АДВ. В.: Моля да дадете ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза, което е депозирано от вещото лице Б. С. Д. на
03.07.2023 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА
ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
1
Б. С. Д.: – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Представила съм заключение, което поддържам.
АДВ. Ц.: – Вие сте установили, че съгласно представения пътния лист
„Т“ АД разполага с едно транспортно средство - бус „И“ и въпросът ми е: На
процесната дата 22.02.2019 г. има ли доставка до с. Ц* от пътния лист, който
Ви беше представен?
В.Л. Д.: – От пътния лист, който беше представен по делото, същият
пътен лист е представен и от „Т“ АД, в него в описания маршрут на
процесния автомобил за 22.02.2019 г. няма описан маршрут от с. Ц*. Няма
описано в пътния лист маршрут на движение на автомобила до Ц*. Има
описан маршрут – до М, Пазарджик, Б, П. Документите са приложени по
делото, но са представени и от „Т“ при проверката – налични са по делото. За
22.02.2019 г., с касови бележки за същия ден, в „Т“ има само една единствена
реализирана услуга по транспорт, и това по процесната касова бележка № *,
която е приложена по делото – касовата бележка, която е приложена по
делото. В самата касова бележка не е описан транспорт, така, че няма как да
установя до къде е транспортът, но със сигурност има само една услуга за
транспорт за деня, с този автомобил, и тя не е с маршрут Ц*, поне не е
описан такъв в пътния лист.
АДВ. Ц.: - Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещото лице Б. С. Д..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. С. Д. в размер на 300
лв., което да се изплати от внесения по делото депозит.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата молба от процесуалния представител
на ищцата, в която заявява становище, че не възразява да се даде ход на
2
делото, да се бъде приета изготвената съдебно-счетоводна експертиза, както и
се даде възможност на в.л. Г. да изготви заключение по допълнително
поставената му задача.
АДВ. Ц.: - Не възразявам. Нека да се даде възможност на в.л. Г. да
изготви допълнителното заключение. Във връзка с представените писмени
доказателства, уважаема госпожо районен съдия, оспорвам истинността на
представените документи. Оспорваме истинността на тяхното съдържание, на
всички документи. И сега ще взема становище за всеки един от тях.
Представена е Декларация образец 1, която е некоректно попълнена, и тя не
се подава в този вид в НАП. Тя е попълнена на ръка, като това ни кара да
мислим, че тази Декларация образец 1 е изготвена специално, за да бъде
представена по делото. Декларация образец 1 се подава на електронен
носител, и тя се подава за всички работници и служители в търговското
дружество, а не за всеки един от тях. На приложния екземпляр от Декларация
образец липсва входящ номер от НАП и няма как да бъде установено дали
това е екземплярът, който е подаден в ТД на НАП. Отделно от това, в самата
Декларация образец 1, от нейното съдържание се установява, че броят на
отработените дни за служителя Н. Р. за месец март 2019 г. са 20, тоест той
има пълно отработени 20 работни дни, колкото са всички работни дни за
месец март 2019 г., и броят на отработените часове е 160, а именно 20
работни дни по 8 часа са 160. В смисъл, аз съм се консултирала със
счетоводители, не че аз съм запозната, дори, според счетоводителите, въобще
в НАП не биха приели в този вид такава декларация. В представените
документи, от тях има несъответствия. Оспорваме автентичността и
съдържанието.
Оспорваме съдържанието на тези частни документи, които са
представени. Считаме, че молбата за отпуска и заповедта за разрешаването са
антидатирани. В заповедта за отпуск не записано от кой служител е заместван
Н. Р.. Отделно от това молбата за отпуск е от самия ден – от осми март, то
това се вижда и от датите. И в тази връзка правя доказателствено искане, тъй
като поради разминаването в съдържанието в тези документи, ме навежда на
мисълта, да бъде направено такова искане, ТД на НАП Пазарджик да
представят по делото заверено копие от подадената от Дружеството
Декларация образец 1 за месец март 2019 г., с цел да установим дали
действително за него са декларирани 20 работни дни – 160 часа , тоест пълни
3
работни дни, и в тази връзка съм направила извлечение за пълните работни
дни за месец март 2019 г., което представям и моля да приемете, от което се
вижда, че месец март 2019 г. са 31 календарни дни, почивните дни са 11, а
работните дни са 20. И също така, правя искане и да задължим дружеството
„Е“, да предостави информация кой е служителят, който е замествал Н. Р.,
докато той е бил в отпуска, с оглед така представената присъствена форма.
Подготвила съм молба до ТД на НАП и до Е по чл. 192 ГПК, които
представям.
Съдът, на първо място намира, че следва да се даде възможност на
вещото лице Г. да изготви заключение по допълнително поставената му
задача, като съдът констатира, че е внесен и определеният депозит за
изготвяне на това заключение. Следва, също така, да бъдат приети
представените по делото писмени доказателства от третото неучастващо по
делото лице, като оспорванията направени от процесуалния представител на
ответницата в днешното съдебно заседание са възражения по съществото на
спора и съдът ще се произнесе по тези възражения след анализ на всички
събрани по делото доказателства. Следва да бъде приета и представената
справка-извлечение от „калкулатор.бг“, за улеснение на съда, като съдът
намира за основателно и искането да се изискат данни от трети неучастващи
по делото лица, във връзка с което са и представените молба от адв. Ц. за
събиране на доказателства по този процесуален ред, а именно по реда на чл.
192 от ГПК. С оглед на изложеното и по доказателствени искания на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изисканите и представени по делото писмени доказателства
от третото неучастващо по делото лице „Е“ ЕООД с молба вх. №
14152/12.06.2023 г., а именно: присъствен лист за месец март 2019 г., заповед
за разрешен платен отпуск № 155/08.03.2019 г., подадена молба за платен
отпуск от дата 08.03.2019 г., Декларация Образец 1 "Данни за осигурено
лице" с фамилия Р., както и 2 листа - неописани в молбата подадена по
делото и приложени към същата - представляващи фиш за заплата за месец
март 2019 г. на Н. С. Р..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на в.л. Г. да изготви заключение по
допълнително поставената му задача.
4
ПРИЛАГА представената по делото справка от „калкулатор.бг“.
На осн. чл. 192 от ГПК, съдът ЗАДЪЛЖАВА третите неучастващи по
делото лица „Е“ ЕООД и ТД на НАП гр. Пловдив да представят писмени
доказателства, във връзка с установяване на обстоятелства имащи значение за
по-пълното и правилно изясняване на настоящия правен спор, като копие от
представените по делото молби да им бъдат изпратени до третите
неучастващи по делото лица.
АДВ. Ц.: - Нямаме други искания за днес.
За събиране на допуснатите доказателства, а именно за изготвяне на
заключение по допълнително поставената задача от вещото лице Г., събиране
на писмени доказателства по реда на чл. 192 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.11.2023 г. от 09:30 часа, за
която дата и час ищцовата страна се счита за уведомена при условията на чл.
56, ал. 2 от ГПК. Ответницата е уведомена чрез своя процесуален
представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. Г..
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ копия от молбите по чл. 192 от ГПК за провеждане
на съответната процедура за събиране на доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:46
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5