Присъда по дело №210/2023 на Районен съд - Попово

Мотиви към присъда№24/30.10.2023г. по НОХД № 210 по описа за 2023 г. на Поповски
районен съд

Подсъдимият А. М. А. от с. К., общ. П. е предаден на съд по обвинение в това, че : „
на 12.10.2023г. около 17.30 часа, в с. К., общ. П., по ул. „Г.Д.“ - до дом №22, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „**“, модел „***“, с per. №*** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.25 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство *** -“ - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура в с.з. поддържа обвинението като безспорно
доказано, моли съда да наложи наказание лишаване от свобода, което ефективно
изпълнение да бъде отложено.
Подсъдимият А. М. А. от с. К., общ. П., се признава за виновен, дава подробни
обяснения, не оспорва фактическата обстановка.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият живеел и работел в с. К., общ. П.. Същия е осъждан, но реабилитиран.
Видно от приложената спвака от сектор „КАТ“ към ОД на МВР-Т., подс.А. е
неправоспособен водач, но въпреки това има съставени актове, съотв.издадени НП за
нарушения по ЗДвП.
Същият закупил от леля си, без да е прехвърлен по надлежния ред, лек автомобил
марка „** Пасат" с регистрационен № ВТ 8702 ВС.
На 12.10.2023г. следобед подс.А. отишъл на пикник със своя приятелка. Въпреки, че
бил неправоспособен, сметнал, че разстоянието, което трябвало да измине не било много
голямо и решил да шофира и да се придвижи с лек автомобил марка „**“, модел „***“, с peг.
№*** собственост на жената, с която преди години живеел на семейни начала - Н.Ю.А. от с.
К., общ. П..
Подсъдимият и приятелката му се разходили, хапнали и пийнали, като той употребил
алкохол - уиски. Малко по - късно двамата реши ли да се прибират в домовете си в с. К.,
общ. П.. Около 17.30 часа А. изпратил приятелката си и докато се прибирал към дома си,
забелязал служебен полицейски автомобил. В него били св. С. П. Р. - мл. автоконтрольор
при РУ - П. и св. С. З. И. - мл. инспектор при РУ - П., които били в селото във връзка със
свои служебни ангажименти. Те също забелязали подсъдимия, като го видели да шофира.
При виждането на полицейския патрул, подс.А. се изплашил и спрял управлявания от него
автомобил на ул. „Г.Д.“ - до №22, след което слязъл. Полицейските служители спрели
автомобила си до него, и поискали документите му за проверка. А. им представил личната
си карта и талонът за регистрация на автомобила. След справка те установили, че той бил
неправоспособен, а управляваният от него автомобил бил с прекратена регистрация от
2020г. поради неплатена застраховка „Гражданска отговорност“. Тъй като лъхал на
алкохол, св. Р. извършил проверка на подсъдимия за употреба на алкохол с техническо
средство ***, като апаратът отчел концентрация на алкохол в кръвта му 2.25 на хиляда. На
тези показания А. не се противопоставил и признал, че по - рано бил употребил алкохол-
уиски. След това му бил издаден медицински талон за изследване на кръвна проба №129217,
и бил отведен в ЦСМП - П., където отказал да даде кръв за изследване. Автомобилът бил
транспортиран с пътна помощ до РУ - П., като с протокол за доброволно предаване бил
предаден, и впоследствие същият е приобщен като веществено доказателство по делото. За
констатираните нарушения на ЗДвП на подсъдимия били съставени АУАН, бл.№***, след
което той бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР.
По делото е извършена и оценъчна експертиза досежно пазарната стойност на лек
1

автомобил марка „**“, модел „***“, с peг. №*** от която се установява, че същата е в размер
на **лв.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по неоспорим начин от
събраните в с.з. доказателства посредством приложените по БП №402/2023 г. по описа на
РУ-П. писмени доказателствени средства – свидетелство за съдимост; справка за нарушител
от региона от издадено от сектор „КАТ” при ОД на МВР-Т., АУАН, съдебна екпертиза,
както и от показанията на изслушаните в с.з. свидетели и вещо лице. Тази фактическа
обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същият в с.з. се призна за виновен, като даде
обяснение, че след употреба на алкохол, е управлявал посоченото МПС, като искал да се
придвижи от една улица до друга, но след като му се обадили приятели, че в селото има
полицаи решил да спре, но въпреки това бил забелязан от свидетелите-полицейски
служители. При проверката за алкохол с техническо средство уреда отчел концентрация на
алкохол 2,25 на хиляда, което подсъдимия не оспорва. От цялостният анализ на
доказателствения материал съдът направи несъмнения и категоричен правен извод, че
именно подс.А. е извършител на инкриминираното в обвинителния акт престъпно деяние,
за което следва да се ангажира наказателната му отговорност.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че подс. А. М. А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б,ал.1
НК, като на 12.10.2023г. около 17.30 часа, в с. К., общ. П., по ул. „Г.Д.“ - до дом №22,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „**“, модел „***“, с peг. №***
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.25 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство ***.
От субективна страна деянията са извършено виновно, при пряк умисъл.
При индивидуализацията на наказанието, след извършване на цялостна проверка на
събраните по делото доказателства, съдът се съобрази с разпоредбите на чл. 36 и чл.54 от
НК като отчете, че не са налице нито многобройни, нито изключително смекчаващи вината
обстоятелства, които да го мотивират да определи наказанието при условията на чл.55 от
НК. При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства- самопризнанията на подсъдимия и поведението му по воденото
срещу него наказателно производство, съдебното му минало, а като отегчаващи
обстоятелства, съдът отчете концентрация на алкохол, с която е управлявал МПС , като по
този начин сериозно застрашава не само себе си, но и останалите участници в движението,
както и наличието и на други нарушения на правилата за движение, което от своя страна
завишава обществената опасност на дееца. На тази основа, при превес на отегчаващите
вината обстоятелства съдът определи и посочените по долу наказания.
Предвиденото в чл.343б,ал.1 от НК наказание е от 1г. до 3 г. лишаване от свобода и с
глоба от 200лв. до 1000 лв., при което и констатирайки липсата на предпоставките по чл. 55
НК съдът прие,че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в размер на една
година лишаване от свобода, чието ефективно изпълнение бъде отложено по реда на
чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила,
както и глоба в размер на 500.00лв.
Тъй като подс.А. е неправоспособен водач, съдът не наложи предвиденото в чл.343г,
вр. чл.37, ал.1,т.7 НК наказание лишаване от право да управлява МПС, тъй като лицата
могат да бъдат лишавани от права, само които те притежават.
Съдът се произнесе по отношение на предвидената мярка в чл.343б, ал.5 от НК, като
постанови подс.А. да заплати равностойността на лек автомобил марка „**“, модел „***“, с
peг. №*** която според заключението на в.л. е в размер на **лв., тъй като от
доказателствата по делото се установява, че същото е собственост на друго лице-Н.Ю.А..
По отношение на вещественото доказателство-лек автомобил марка „**“, модел
2

„***“, с peг. №Т3328ТН и връзка с 2 бр.ключове, съдът постанови същото да бъде върнато
на собственика Н.Ю.А. от с.К., общ.П..
Съдът се произнесе и по въпроса за разноските,като осъди подсъдимият да заплати
сумата от 140.40лв., за в.л. от досъдебното производство, която сума да внесе, в полза на ОД
на МВР-Т.
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	24
Дата:	30 октомври 2023 г. (в сила от 14 ноември 2023 г.)
Съдия:	Маринела Георгиева Стефанова

Дело:	20233520200210
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 октомври 2023 г.

Присъда по дело №210/2023 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите