№ 21102
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20231110119559 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „**********“ ООД срещу
„*******************“ АД, с която е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1
ЗЗД, вр. чл. 69, ал. 2, вр. чл. 38, т. 3 от Закона за пощенските услуги (ЗПУ) за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 20751,41 лева, представляваща
стойността на извършени куриерски услуги по сключен между страните договор № 22-
143/25.05.2022 г. за периода от 01.08.2022 г. до 30.11.2022 г., за които са издадени фактури с
№ № **********/21.11.2022 г.; **********/21.11.2022 г.; **********/ 21.11.2022 г.;
**********/21.11.2022 г.; **********/12.12.2022 г.; **********/12.12.2022 г.;
**********/09.01.2023 г. и **********/09.01.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че между страните бил сключен договор № 22-143/
25.05.2022 г., по силата на който ответникът възложил, а ищецът приел да извършва
пощенски и куриерски услуги. Съгласно изискванията на възложителя за извършените
услуги всеки месец били изготвяни два различни отчета – за пратки на
„*******************“ АД и за такива на „************“ АД, като били издавани и по две
фактури. За периода от 01.08.2022 г. до 30.11.2022 г. от страна на ищеца били извършени
услуги на обща стойност 20751,41 лева, за които били издадени отчети, изпратени на
възложителя за одобрение. Тъй като в договорения 5-дневен срок нямало депозиран никакъв
отговор от ответника – нито одобрение на отчета, нито възражения по него, били издадени
процесните осем броя фактури. Въпреки получаването на фактурите от ответното дружество
и настъпването на падежа по всяка от тях, дължимите суми не били заплатени. Ето защо
моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира
направените по делото разноски, включително за заплатено адвокатско възнаграждение.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника
„*******************“ АД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище
по същата чрез юрк. М.В.Л.. Процесуалният представител оспорва изцяло предявения иск
поради липса на пълно и точно изпълнение на възложените услуги от страна на ищеца. В
1
тази връзка твърди, че изпълнителят не спазил уговорените срокове за доставка на пратките,
като в много от случаите били налице значителни забавяния (повече от 30 дни), а в други
пратките изобщо не били доставени. Установени били случаи, при които изпълнителят отчел
пратките като доставени, а при извършена проверка от страна на възложителя било
констатирано разминаване между отчетената от изпълнителя дата и тази от обратната
разписка; друга част от пратките били доставени със закъснение над установените в
договора два работни дни; налице били и пратки без посочени дати на доставка. Отчетите за
извършените услуги също били представени след изтичане на договорения срок от 10-о
число на следващия месец. Доколкото ответникът дължал заплащане само на реално
извършени от изпълнителя и приети от възложителя услуги, каквито липсвали по
процесните фактури, то за ответното дружество ни било възниквало задължение за плащане
по тях. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да отхвърли изцяло предявения
иск като неоснователен и недоказан. Претендира направените по делото разноски.
Страните не спорят, че през процесния период между тях съществувало валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на договор № 22-143/25.05.2022 г. за
извършване на пощенски и куриерски услуги срещу възнаграждение, както и че
извършването на куриерските и пощенски услуги, чиято цена се претендира в настоящото
производство, било възложено от страна на ответника. Съдът намира, че посочените
обстоятелства не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца е да докаже:
1. пълно, точно и в срок изпълнение на поетите с процесния договор задължения по
отношение на услугите, чиято стойност претендира в настоящото производство;
2. изготвянето и изпращането на отчети за извършените през съответния месец от
исковия период услуги в договорените форма, съдържание и срок;
3. приемане от възложителя на извършената работа без възражения и забележки;
4. размера на дължимото възнаграждение за извършените услуги за исковия период;
5. настъпване на изискуемостта на вземането по всяка от процесните фактури;
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните суми, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора писмени
доказателства. Основателно е искането на ответника за допускане до разпит на един
свидетел при режим на довеждане в първото по делото съдебно заседание за установяване
на посочените в отговора обстоятелства.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 69, ал.
2, вр. чл. 38, т. 3 от Закона за пощенските услуги (ЗПУ) за осъждане на ответника да заплати
на ищеца сумата в общ размер на 20751,41 лева, представляваща стойността на извършени
куриерски услуги по сключен между страните договор № 22-143/25.05.2022 г. за периода от
01.08.2022 г. до 30.11.2022 г., за които са издадени фактури с № № **********/21.11.2022 г.;
**********/21.11.2022 г.; **********/ 21.11.2022 г.; **********/21.11.2022 г.;
**********/12.12.2022 г.; **********/12.12.2022 г.; **********/09.01.2023 г. и
**********/09.01.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба
в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
СТРАНИТЕ НЕ СПОРЯТ, че през процесния период между тях съществувало
валидно облигационно отношение, възникнало по силата на договор № 22-143/25.05.2022 г.
за извършване на пощенски и куриерски услуги срещу възнаграждение, както и че
извършването на куриерските и пощенски услуги, чиято цена се претендира в настоящото
производство, било възложено от страна на ответника. Посочените обстоятелства НЕ СЕ
НУЖДАЯТ ОТ ДОКАЗВАНЕ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
1. пълно, точно и в срок изпълнение на поетите с процесния договор задължения по
отношение на услугите, чиято стойност претендира в настоящото производство;
2. изготвянето и изпращането на отчети за извършените през съответния месец от
исковия период услуги в договорените форма, съдържание и срок;
3. приемане от възложителя на извършената работа без възражения и забележки;
4. размера на дължимото възнаграждение за извършените услуги за исковия период;
5. настъпване на изискуемостта на вземането по всяка от процесните фактури;
6. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните суми, както
и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат
съгласие за доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
3
ДОПУСКА изслушване на един свидетел на ответника при режим на довеждане в
първото по делото съдебно заседание за установяване на посочените в отговора на исковата
молба обстоятелства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 11.06.2025 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба и приложенията към него.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може
да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4