Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 606
гр.Пловдив, 10.01.2019г.
ИВАН КАЛИБАЦЕВ – съдия
при Районен съд – гр.Пловдив, като съдия – докладчик по АНД N 124/2019г. по описа на ПРС, VI
н.с., след като се запознах с материалите по делото, констатиран, че са налице
основания за прекратяване на настоящото производство.
Производството е
образувано въз основа на жалба на В.Р.Р., ЕГН: **********, с адрес *** против
фиш N **********/21.12.2018г. на служител на 3 РУП
гр.Пловдив, с който е наложена глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за
нарушение по чл.6 ал.2 от НРСППППСТГП във вр. с чл.186 ал.3 от ЗДвП вр. с чл. 43
ал.3 от НРСППППСТГП.
Така депозираната жалба е подадена от лице,
имащо правен интерес от това, но същата е НЕДОПУСТИМА. С жалбата се оспорва
нарушение, за което на жалбоподателя е наложена глоба с фиш, а съгласно
изискванията на чл.186 ал.2 от ЗДвП и чл. 42 ал.2 от НРСППППСТГП на лице, което
оспорва извършването на нарушението, следва да се състави акт. Наред с това
разпоредбата на чл. 59 ал.1 от ЗАНН не предвижда възможност за стартиране на
административно производство при обжалване на наложена глоба с фиш. С оглед на това и в изпълнение на законовите
разпоредби на чл.186 ал.2 от ЗДвП и чл. 42 ал.2 от НРСППППСТГП, както и по чл.
39 ал.3 от ЗАНН настоящото производство следва да се прекрати, а материалите да
се върнат на Община – Пловдив по компетентност за съставяне на АУАН.
Мотивиран от горното
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А М:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД N 124/2019г. по описа на ПРС, VI н.с.
Препис от разпореждането
да се изпрати на В.Р. *** за сведение.
Разпореждането подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред
Административен съд – Пловдив.
След влизане в сила на
разпореждането за прекратяване на производството, материалите по
административната преписка да се върнат на Община – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!~
М.Г.