№ 227
В ИМЕТО НА
НАРОДА
гр.Плевен, 28.04. 2023 год.
Административен съд - гр.Плевен, I ви състав, в открито съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
като разгледа докладваното от съдията Дилова административно дело № 347/2022г. по описа на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 45, ал. 2 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА).
Производството по делото е образувано по жалба подадена от „Парк Пропърти“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. „Околовръстен път“ № 159, офис 2, представлявано от управителя Т.В.К. срещу Заповед № РД- 08- 144/18.04.2022г. на Кмета на Община Д. Митрополия, с която е определен В.Р.Г. за спечелил търг с явно наддаване на предложените за продажба чрез приватизация 43 560 броя обикновени, налични и поименни акции, представляващи 67 % от капитала на „БГ Енерджи ДМ“ АД Д.Митрополия, собственост на Община Долна Митрополия. Твърди се, че оспорената заповед е издадена в противоречие с материалноправни разпоредби, в противоречие със Заповед № РД-08- 89/10.03.2022г. на Кмета на Община Д.Митрополия. Твърди се, че административния орган неправилно е констатирал, че „Парк пропърти“ ЕООД не е заплатило продажната цена на акциите в указания срок. Твърди се, че във връзка с издаването на Заповед № РД-08-89/10.03.2022г. на Кмета на Община Д. Митрополия са възникнали правни спорове между .акционерите в „БГ енерджи ДМ“ АД- общината и „Крам комплекс къмпани“ ЕООД във връзка с което са образувани множество съдебни производства- азм. Д. 193/2022г. на Адм. съд Плевен, т.д.№ 55/2022г. на ОС Плевен и адм. д. 249/2022г. на Адм. съд Плевен. Твърди се, че жалбоподателят е подал молба до Кмета на Община Д Митрополия да не се извършват последващи действия в административното производство преди приключване на производствата с влязъл в сила съдебен акт. Твърди се, че с писмо от 04.04.2022г. „Парк Пропърти“ ЕООД изрично е заявил, че приема предложението за сключване на договор за приватизационна продажба, обективирано в Заповед № РД- 08-89/10.03.2022г. на Кмета на
Община Д. Митрополия, при посочените в нея условия. Твърди се, че със същото писмо жалбоподателят е уведомил Кмета на Община Д. Митрополия, че продажната цена не следва да се заплаща, докато са налице висящи дела, касаещи незаконосъобразното провеждане на търга с явно наддаване за продажба на акциите, поради нарушение на чл. 13 от Устава на „БГ Енерджи ДМ“ Твърди се, че заповедта е издадена в противоречие с чл. 32 ал.1 т.2 вр. с чл. 33 от ЗПСК вр. с чл. 185 ал.2 изр. 2 от ТЗ във вр. с чл. 13 ал. 2-4 от Устава на „БГ Енерджи ДМ“ АД. Твърди се, че заповедта е издадена в нарушение на принципа на законност закрепен нв чл. 4 от АПК.Моли съда да отмени оспорената Заповед № РД- 08-144/18.04.2022г. на Кмета на Община Д. Митрополия като незаконосъобразна.
Ответникът Община Д. Митрополия в дадения срок е изразила становище, че поради невъзможност да бъде изпълнено решението процедурата е прекратена, поради което жалбата е недопустима.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от представената по делото заповед № РД-08-89/10.03.2022г. издадена от Кмета на Община Д. Митрополия, на осн. чл. 44 ал.2 от ЗМСМА и въз основа на резултатите от проведен търг, „Парк протърти“ ЕООД е определен за спечелил публичен търг с явно наддаване с предмет „Продажба на 43 560“ бр. обикновени поименни акции, представляващи 67% от капитала на „БГ Енерджи ДМ“ гр.Д. Митрополия. Видно от заповедта е , че на спечелилия търга е даден срок до 30 дни от датата на издаване на заповедта да внесе сума в размер на 15 862 000 лв по сметка на Община Д. Митрополия, като след заплащане на сумата ще се сключи договор за продажба на 43 560 поименни акции от вписания капитал на дружеството.
По делото е представено уведомление от „Парк Пропърти“ЕООД до Община Д. Митрополия, от което се установява, че „Парк Пропърти“ЕООД е уведомило Община Д. Митрополия, че поради образувани съдебни производства от акционера „Крам комплекс“ и висящи съдебни производства по т.д. 55/2022г, адм. д. 193/2022 г. и 249/2022г. в частта относно срока за плащане на цената заповедта не е влязла в сила, а в частта и по т. 1 е влязла в сила спрямо жалбоподателя и е заявил, че приема предложението при посочените в него условия да сключат договор.
По делото е представена Заповед № РД-08-144/18.04.2022г. издадена от Кмета на Община Д. Митрополия на осн. чл. 44 ал.2 от ЗМСМА , чл. 37 ал.1 от Наредбата за търговете и конкурсите и Доклад, утвърден на 18.04.2022г. , с което поради неплащане на цената от „Парк пропърти“ ЕООД в дадения срок, за спечелил търга е определен В.Р.Г.. Именно тази заповед е оспорена по делото.
Видно от представената по делото Заповед № РД-08-178/04.05.2022г. издадена от Кмета на Община Д. Митрополия, процедурата по обявения
Публичен търг с явно наддаване с предмет „Продажба на 43 560 бр., обикновени, налични и поименни акции, представляващи 67 % от Вписания капитал на „БГ Енерджи ДМ“ Д.Митрополия е прекратен, поради Това че и двамата участници са отказали да заплатят дължимите суми.Посочената заповед е оспорена пред Адм. съд Плевен, по жалба Подадена от „Парк пропърти“ ЕООД и е образувано адм. д. 75/2022г., което о прекратено. Това се установява и от представеното по делото Определение № 279/02.02.2023г. по описа на Адм. съд Плевен. С оглед на Изложеното съдът приема, че заповедта за прекратяване на процедурата по Продажба на акциите, представляващи 67 % от капитала на дружество „БГ Енерджи ДМ“е влязла в сила.
С оглед изложеното съдът намира, че към момента на подаване на Жалбата правния интерес на жалбоподателя от оспорване на Заповед № ЕД-08-144/18.04.2022г. е съществувал, тъй като с нея се засягат законни права и интереси на жалбоподателя. Съгласно разпоредбата на чл.159, т.4 от АПК жалбата се оставя без разглеждане, а съдебното производство се прекратява, когато оспорващия няма правен интерес от оспорването. Липсата на правен интерес е абсолютна процесуална пречка за съществуването на правото на оспорване и за нея съдът следи служебно. Този правен интерес може да липсва още при подаване на жалбата, но може да отпадне и в един по-късен момент, като във всички случаи съдът е длъжен да прекрати съдебното производство като недопустимо. В разглеждания случай жалбата на „Парк протърти“ ЕООД е била допустима към момента на подаването й, но поради настъпване на нови обстоятелства - прекратяване на процедурата със заповес № РД-08-178/04.05.2022г, която е влязла в сила, правния интерес от оспорването и е отпаднал и жалбата е станала недопустима. Следователно, макар при подаването на жалбата за жалбоподателя да е съществувал правен интерес от оспорването, то този правен интерес е отпаднал впоследствие и това е основание за приложение на разпоредбата на чл.159, т.4 АПК.
Водим от горното, и на основание чл. 172, ал. 2, предложение второ от АПК, съдът
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА, на осн чл. 159 т. 4 от АПК подадената от „Парк пропърти“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул. „Околовръстен път“ № 159 , офис 2, предтавлявано от управителя Т.В.К. жалба срещу Заповед № РД-08-144/18.04.2022г. на Кмета на Община Митрополия, поради липса на правен интерес.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 159 т.4 от АПК производството по адм. д. № 347/2022г. по описа на Адм. съд Плевен
Решението има характер на определение и подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 7-мо дневен срок от връчването му.
СЪДИЯ:/П/
|
|