П Р О Т О К О Л № 374
19.04.2019
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
V наказателен състав
На
деветнадесети април две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ БОЕВА
Секретар НАДЯ ТОЧЕВА
Прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдията
НОХД № 331 по описа за 2019
година.
На
поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.А.П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
С.Т., редовно призован, се явява лично.
Н.
Д., редовно призован, се явява лично.
П.Д., редовно призован, се явява лично.
ПОДС.П.:
Желая да сключа споразумение с РП, поради което В и моля да ми осигурите
служебен защитник.
Съдът,
с оглед заявеното от подсъдимия намира, че са налице условията за задължителна
защита, поради което следва на подс. да бъде предосатвена правна помощ, кат
объде изпратено съобщение до АК –ПЛОВДИВ
за определяне на служебене защитник.
за
това съдът
О
П Р Е Д ЕЛ И:
ПРЕДОСТАВЯ правна
помощ на подс.С.А.П., на основание 382 ал.3 от НПК.
ДА СЕ ПИШЕ писмо
до АК – Пловдив за определяне на служебен защитник.
СВИДЕТЕЛИТЕ се освободиха от
залата.
Съдът обяви почивка до явяване на
служебен защитник.
След обявената почивка
заседанието продължава в 14.28 часа в същя съдебен състав и същите страни.
В залата се
явява адвокат С. Н. Ц., определен САК – Пловдив по искане от съда с оглед назначаването
му за служебен защитник на подсъдимия П..
ПОДС.П.: Съгласен съм да ме защитава
адвокат Ц..
АДВ.Ц.: Запознат съм с материалите по
делото. Ще поема защитата на подсъдимия П..
Съдът
предвид така направеното изявление и съобразно императивната разпоредба на
чл.384 ал.2 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.3 вр.
чл.384 ал.2 от НПК адвокат С. Н. Ц., за служебен защитник на подсъдимия П..
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Ц.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална
пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ОТВОДИ,
ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с посочване на
основанията за образуване на съдебното
производство
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР:
Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Няма какво да добавя
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението, което
постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Ц.: Моля да одобрите споразумението, постигнато
между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. П.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението.
ПОДС. П.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се разглежда по общия
ред.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в
така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание
следва да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол чл. 382 ал.
6 от НПК споразумение за решаване на
НОХД № 331/2019 г. по описа на ПРС, V н.с постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ и подсъдимия С.А.П. чрез адвокат С. Ц., от АК - Пловдив
за следното:
Подсъдимият С.А.П., роден
на *** ***, б., български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК за това, че на 22.06.2018 г., в
гр. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление – с Наказателно постановление № 18-1030-000063/29.01.2018г., издадено от Началник група към ОДМВР
гр.Пловдив, сектор ‘‘Пътна полиция‘‘, връчено на 28.02.2018г. и влязло в
законна сила на 08.03.2018г. е извършил такова деяние – управлявал е моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел ‘‘В 230 ТД‘‘ с рег.
номер ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
За така извършеното от подс. С.А.П.
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК му се НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер
на 400 лева.
На основание чл.
57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така
наложеното наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
ПРОКУРОР: ПОДС.
П.:
АДВ.Ц.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено,
предвид наказателното производство по
делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а
мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.
382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД
№ 331/19 г. по описа на ПРС, V н.с., постигнато между
Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ и подс. С.А.П.
чрез адвокат С. Ц., от АК -
Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 331/19 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.А.П. мярка за
неотклонение ГАРАНЦИЯ в размер на 500 лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Уведоми се
осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по
отношение на наказанието глоба, като след изтичането му ако не бъде внесена
сумата по определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 14.30 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.