Разпореждане по дело №1879/2019 на Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№………../….11.2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ:      ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 1879/2019 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от Г.Г.К., като процесуален субституент на А.Л.Н., а чрез него и на „Телемонд“ ООД (в ликвидация), срещу „Телемонд“ ООД (в ликвидация), „ТЛК България“ ООД и „Комида“ ЕООД, с която са предявени общо девет обективно и субективно съединени иска.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Г.Г.К. в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи за ответниците и за съищците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да уточни дали исковата молба е депозирана и от А.Л.Н. и „Телемонд“ ООД (в ликвидация), посочени в титулната й част като ищци, или същите са посочени само като носители на материално право, чиято защита се търси от процесуалния субституент Г.Г.К.;

2. Да обоснове правния си интерес от предявените искове (31.1.2, 31.2.2 и 32.2) за прогласяване на нищожност (поради противоречие с добрите нрави и симулативност) на сделката, обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 54, том I, per. № 761, н. д. № 61/2016г. по описа на нотариус Веселин Петров, като съобрази, че евентуалното уважаване на този иск не води до връщане на имотите в патримониума на „Телемонд“ ООД (в ликвидация), докато в случай на уважаване на исковете за прогласяване на нищожност (поради противоречие с добрите нрави и симулативност) на сделката, обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 51, том I, per. № 749, н. д. № 47/2016г. по описа на нотариус Павлина Симеонова, отпадат правата на всички последващи приобретатели (съгласно правилото "Nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet").

3. Да обоснове правния си интерес от предявения иск (31.1.3) за осъждане на „Комида“ ЕООД да предаде на „Телемонд“ ООД (в ликвидация) владението върху описаните недвижими имоти.

4. Да обоснове правния си интерес от предявяване на всички сурогационни искове за прогласяване на нищожност (поради противоречие с добрите нрави и симулативност) на сделката, обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 51, том I, peг. № 749, н. д. № 47/2016г. по описа на нотариус Павлина Симеонова, и на сделката, обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти № 54, том I, peг. № 761, н. д. № 61/2016г. по описа на нотариус Веселин Петров, при положение, че лично пряко предявява искове със същия предмет (32.1 и 32.2).

5. Да представи актуални и надлежно заверени скици на имотите по действащ план /с преписи според броя на страните/, издадени или заверени от органа, съхраняващ плана;

6. Да представи удостоверения за данъчна оценка на процесните имоти;

7. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% върху 1/4 от цената на всеки от предявените установителни искове, иска за ревандикация и конститутивните искове, определена съобразно данъчната оценка на имотите, но не по-малко от 50 лева по всеки от тях,

като съобрази, че посочените искове не се намират в зависимост, която да обуславя евентуално съединяване, а с тях се търси едновременно защита на различни права, поради което могат да бъдат предявени единствено кумулативно, респективно по всеки от тях се дължи заплащане на държавна такса.

8. Да представи още два преписа от исковата молба и приложенията към нея за връчване на титулярите на правата – А.Л.Н. и „Телемонд“ ООД (в ликвидация), подлежащи на служебно конституиране от съда в качеството им на съищци в производството.

9. Да представи доказателства за вписване на исковата молба в Служба по вписванията – гр. Варна.

 

          ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

         

          РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: