П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 18.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, ІІІ граждански състав в открито
съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и първа година
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА сложи за
разглеждане гражданско дело №5385 по описа за 2020 г. докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 9.30 ч. се явиха:
Ищцата Р.Ю.М. не се явява, за нея се явява адв. А.Ж..
Ответникът Г.Г.М. не се
явява, за него се явява адв. Г.С..
АДВ. А. Ж. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. С. – Да се даде ход на делото.
Като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното съдебно заседание и не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът прикани страните към спогодба и на основание
чл.146 ГПК направи доклад по делото:
Искът е с правно основание по чл.49, ал.1 СК и подлежи
на разглеждане по реда на глава двадесет и шеста “Производство по брачни дела”
ГПК.
Ищцата Р.Ю.М. твърди, че с ответника са съпрузи от 30.06.2018г.
и че от брака си имат две деца: Арас Гьоканов Г., роден на ***г. и Атеш
Гьоканов Г., роден на ***г. Отношенията им се влошили
след раждането на първото им дете вследствие поведението на ответника, който
постоянно се нервирал от плача на детето им, упреквал я, че не успявала да го
успокои, ударил й шамар. На 14.06.2020г. й нанесъл сериозен бой, при който й
разбил устата, насинил лявото око и лявата й скула, ритал я с крака в областта
на гръдния кош. На 10.07.2020г. започнал скандал, загдето била излизала през
деня и отново й нанесъл побой, при който й причинил множество наранявания по
главата и тялото и я заплашвал. Забранил й да излиза извън двора на къщата,
отнел мобилния й телефон. Нямала връзка с родителите си, поради което на
19.07.2020г. те пристигнали да видят какво става с нея и с децата и когато
видели състоянието й, баща й се свързал с националния телефон за жертви от
домашно насилие и с Полицията. На 21.07.2020г. напуснала дома на съпруга си, а
след това депозирала молба в Районен съд-Русе по ЗЗДН, по която било образувано
гр. дело №3122/2020г. Съдът постановил решение, с което наложил на ответника
предвидените в чл.5 ЗЗДН мерки и издал заповед за защита от домашно насилие. От
21.07.2020г. не живеят заедно с ответника. Счита брака си с него дълбоко и непоправимо
разстроен, поради което моли съдът да го прекрати с развод поради настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство, да предостави на нея упражняването на
родителските права върху двете им деца, да постанови те да живеят при майка си,
да определи режим на лични отношения на децата с него-бащата, който да им
заплаща по 200 лв месечна издръжка за всяко дете,
заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от предявяване
на иска. Претендира издръжка за минало
време за двете деца в размер на 1600 лв за периода от
21.07.2020г. до 20.11.2020г., считано от влизане на решението в сила, заедно
със законната лихва до окончателното изплащане. Не претендира за издръжка от съпруг. Желае
след прекратяване на брака да носи предбрачното си
фамилно име Хюсеин. Моли съдът да не се произнася по въпроса за вината.
Ответникът Г.Г.М., чрез
процесуалния си представител е подал писмен отговор на исковата молба, в който оспорва
изложените в исковата молба обстоятелства. Оспорва посочените причини за
фактическата раздяла на съпрузите. Възразява, че причините за семейните раздори
и раздяла са вследствие поведението на ищцата, която не е полагала грижи за
децата им и поради това те често плачели, а за да не плачат, тя ги удряла и
притискала устата им, за да не ги чуват. Проявявала интереси към непознати
мъже, с които поддържала мобилна връзка. Причината да напусне семейния им дом е
желанието й да води лесен и безконтролен начин на живот. Въпреки поведението й,
счита възможно да запазят брака си. При условие, че се стигне до прекратяване
на брака е съгласен съдът да не се произнася по въпроса за вината. Приема
искането на ищцата родителските права спрямо двете им деца да се упражняват първоначално
от нея предвид малката им възраст. Съгласен е да заплаща издръжка за децата си
по 165 лв месечно за всеки един, както и да поддържа
лични отношения с тях след като отмине срокът на наложените му ограничения по
реда на ЗЗДН. Не възразява след развода ищцата да носи предбрачното
си име. Оспорва искането на ищцата за заплащане на сумата 1600 лв издръжка за двете деца за минало време.
В първото
заседание за разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят
лично. При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се
прекратява.
Ако страните постигнат съгласие за
започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, делото
се спира.
Всяка от страните може да поиска
възобновяване на производството по делото в 6-месечен срок. Ако такова искане
не бъде направено, делото се прекратява.
Когато се постигне споразумение, в
зависимост от съдържанието му делото или се прекратява, или се преминава към
производство за развод по взаимно съгласие.
Ако страните не постигнат съгласие за
процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
разглеждането на делото продължава.
При иск за развод ищецът трябва да
предяви всички основания за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Непосочени основания, настъпили и станали известни на съпруга до приключване на
устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов
иск за развод. Разпоредбите на чл.322, ал.1 и ал.2 ГПК се прилагат и за
ответника относно исковете, които той е могъл да предяви.
Всички брачни искове може да се
съединяват помежду си. С тях задължително се предявяват и разглеждат исковете
за упражняване на родителските права, личните отношения и издръжката на децата,
ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и фамилното име.
По брачни искове не се постановява неприсъствено
решение и решение при признание на иска.
Не са налице права и обстоятелства, които не се нуждаят
от доказване.
На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване
на делото и връзките между тях. Всяка е страна е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения.
Приема представените от страните писмени
доказателства: удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на
акт №22/30.06.2018г., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
№1706/20.11.2019 г., удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
№1729/23.10.2018 г., протокол за предупреждение от 22.07.2020 г. с декларация и
разписка, съдебномедицинско удостоверение от 21.07.2020 г., три удостоверения
за настоящ адрес изх.№№669, 668 и 667/27.07.2020 г., две направление за
ползване на социални услуги от 22.07.2020 г., решение №260156/25.09.2020 г. и заповед
№260003/25.09.2020 г. по гр. дело №3122/2020 г. на РС – Русе, удостоверение
изх. №376/05.03.2021 г., удостоверение №17-00119680/29.01.2021 г.,
удостоверение изх. №1804-94Р-00-0385/1/29.01.2021 г. и социален доклад от 16.02.2021 г.
По допускане на гласни доказателства
съдът ще се произнесе след изслушване на страните.
Съдът предоставя възможност на страните
да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. А. Ж. – Нямаме възражения по доклада на делото.
Любовта победи, съпрузите се събраха, поради което на основание чл.232 ГПК
правим оттегляне на иска. Не претендираме разноски по производството.
АДВ. Г. С. – Нямаме възражения по доклада на делото.
Съгласни сме с направеното оттегляне на иска. Ние също не претендираме разноски
по производството.
На основание чл.232 ГПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №5385/2020 г. на
РС – Русе, ІІІ-ти гр. състав, поради оттегляне на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд - Русе в едноседмичен срок от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: