№ 820
гр. Благоевград, 30.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200601354 по описа за 2024
година
ОС - Благоевград е сезиран с подадена на 29.10.2024 г. въззивна жалба от адв.
В. Г. в качеството на защитник на подсъдимия по делото – А. Г. Я., срещу
Присъда № 51 от 15.10.2024 г., постановена по н.о.х.д. № 410/2024 г. по описа
на РС – Петрич.
Наред с подадената от защитника на подс. Я. въззивна жалба е депозиран на
30.10.2024 г. и протест от прокурор при РП – Благоевград, ТО Петрич срещу
същата присъда.
Видно от изпратената до въззивния съд жалба на защитника на подсъдимия,
подадена срещу присъдата на районния съд, с която съдът се е произнесъл по
обвинението срещу подс. Я., в същата са изложени съображения, поради които
се атакува постановеният съдебен акт на РС – Петрич, връчени са преписи от
въззивната жалба и допълнението към нея на РП - Благоевград, не е връчен
препис от жалбата на подсъдимия Я., който също е заинтересована страна в
производството по смисъла на чл. 321 НПК, различна от неговия
упълномощен адвокат, но доколкото от доказателствата по делото се
установява връчване на другите съобщения по делото на подсъдимия чрез
неговия защитник, в случая не следва да се изисква лично връчване на препис
от жалбата на защитника на подсъдимия на последния.
1
От материалите по делото на районния съд се установява, че препис от
протеста, който е депозиран на 30.10.2024 г, е връчен на страните. В същия
прокурорът е посочил, че след получаване на мотивите към присъдата, която
счита за незаконосъобразна и неправилна, ще изложи съображения за това
свое твърдение. Следва да се посочи, че към момента на депозиране на
протеста мотивите вече са били изготвени /на 23.10.2024 г./.
Съдът е на мнение, че не е необходимо връщане на делото на районния съд за
администриране на същото – за даване на 7-дневен срок на прокурора да
подаде допълнение към протеста. Мотивите са били изготвени в
законоустановения срок, преди подаване на жалбата и протеста, като
прокурорът е могъл да се запознае с мотивите на съда и да изложи конкретни
съображения, което не е сторил. Независимо от това, доколкото искането е
конкретно и ясно – за увеличаване на две от наказанията, същият може до
даване ход на делото в съдебно заседание да направи допълнителни доводи в
подкрепа на исканията си, изложени в протеста.
В жалбата и протеста не са сторени доказателствени искания, а и съдът не
констатира нуждата от произнасяне в тази насока, поради което следва да
насрочи делото в открито съдебно заседание.
Водим от горното и на основание чл. 327 НПК Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ВНОХД 1354/2024 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград за
24.01.2025 г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2