№ 99
гр. П., 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елена Й. Захова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Иван П. Спиров
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Й. Захова Наказателно дело от
общ характер № 20225300201796 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 382 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА П. Р. И. се явява лично и с адв. Г. К. с пълномощно
по делото.
В залата се явяват родителите й Р. П. И. и К. Г. И..
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор И. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се гледа делото.
Съдът след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване
ход на делото. С оглед на обстоятелстовто, че подсъдимата е непълнолетна
има основание на чл.391 от НПК и съдебното заседание следва да се води при
закрити врати, тъй като не е налице обществен интерес да се гледа в
публично съдебно заседание.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОСТАНОВЯВА разгледането му при ЗАКРИТИ ВРАТИ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
П. Р. И. - роденa на **** год. в гр. П., живуща в гр. П., ул.“****, ***,
***. гражданство, с *** образование, ****, неомъжена, неосъждана, с ЕГН
**********.
На подсъдимата се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДС. И.: Разбрах правата си.
АДВ. К.: Известни са ни правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи и доказателствени искания.
1
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението от
представителя на Окръжна прокуратура-Пловдив.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДСЪДИМАТА П. И. /със снета по делото самолчиност/:
Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновна по
обвинението, което ми е повдигнато. Доброволно подписах представеното
споразумение и моля да го одобрите. Никой не ми е оказвал въздействие.
Разбирам последиците от него и съм напълно съгласна с тях. Съгласна съм с
последиците от споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, след съвещание намира че на основание чл.382 ал.5 от НПК
следва да предложи на страните промени в споразумението, които да се
обсъдят от прокурора, подсъдимата и защитника й, предвид това че в същото
не е постигнато споразумение относно отнетите по делото веществени
доказателства.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА промени в споразумението в частта относно отнетите по
делото веществени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за изменение на споразумението
предвид изтъкнатите от съда доводи, като отнетия от подсъдимата мобилен
телефон *** с Имей ******, ведно със силиконов прозрачен детектор следва
да се върне на подсъдимата. Останалите веществени доказателства,
намиращи се на съхранение при домакина на 4 РУ при ОД на МВР – Пловдив,
а именно 2 бр. банкноти от по 20 лева, 6 бр. банкноти от по 10 лева и 1 бр.
банкнота от 5 лева, иззети от подсъдимата следва да се отнемат в полза на
държавата на основание чл.53 от НК. Веществените доказателства 1 бр.
метална мелничка, тип гриндер и 1 бр. пластмасова мелничка, тип гриндер и
празни опаковки от изследвани ВД, също на съхранение при домакина на 4
РУ при ОД на МВР - Пловдив следва да се унищожат като вещи без стойност.
Приложените по делото като веществени доказателства – високорискови
наркотични вещества, изпратени на ЦМУ – София, съобразно приемо-
предавателен протокол № 88046/02.09.2022 г. с нетно тегло 321,88 грама и
брутно тегло 344,32 грама, като вещи чието притежание е забранено да се
отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
АДВ. К.: Съгласни сме с направените промени в споразумението
относно веществените доказателства. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала, с направените промени днес относно
веществените доказателства.
2
ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм с направените промени в
споразумението относно веществените доказателства.
Съдът счита, че представеното в писмен вид споразумение, постигнато
между ОП – Пловдив, подсъдимата П. Р. И. и защитникът й адв. К., ведно с
направенито в днешното съдебно заседание допълнения относно
приложените по делото веществени доказателства, не противоречи на закона
и морала следва да бъде одобрено последните съображения. Престъплението,
за което се води наказателното производство е извън визираните в чл.382 ал.2
от НПК. От него не са причинени имуществени вреди. Същото съдържа
съгласие на странаите по въпросите, визирани в чл. 382 ал.5 от НПК. Налице
са основанията на чл.382, ал.7 от НПК, поради което следва да бъде одобрено
в окончателния му вид, съобразно представеното пред съда и променено по
взаимно съгласие на страните. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осн. чл.382, ал.7 НПК постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между И. С. - прокурор при Окръжна прокуратура - Пловдив, от една
страна и от друга, подсъдимата П. Р. И. и защитника й адв. Г. К., за решаване
на НОХД № 1796/2022 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, за следното:
ПОДСЪДИМАТА П. Р. И. - роденa на **** год. в гр. П., живуща в гр.
П., ул.“****, ***, ***. гражданство, с *** образование, **** в
***************, гр. П., неомъжена, неосъждана, с ЕГН ********** е
извършила виновно престъпление по чл.354а, ал.1, във вр. чл. 63, ал.1, т.3 и
т.5, вр. с чл. 26, ал. 1от НК, за това, че на 30.07.2022 г., в гр. П., като
непълнолетна, но като е разбирала свойството и значението на извършеното и
е могла да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително, е разпространила и е държала с
цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с
различни тегловни проценти съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ с общо нето тегло 326,34 грама на обща стойност
1 958,04 лв., съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, както следва:
1. На 30.07.2022 г., в гр. П., като непълнолетна, но като е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките
си, без надлежно разрешително, е разпространила на М. Б. А. от гр. К., с ЕГН
********** високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нето
тегло 4,46 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол –
12,5 тегловни % ТХК, на стойност 26,76 лв.;
2. На 30.07.2022 г., в гр.П., като непълнолетна, но като е разбирала
свойството и значението на извършеното и е могла да ръководи постъпките
3
си, без надлежно разрешително, е държала с цел разпространение
високорискови наркотични вещества – марихуана, както следва:
- марихуана, с нето тегло 2,09 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол –13,2 тегловни % ТХК, на стойност 12,54 лева;
- марихуана, с нето тегло 4,96 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 13,8 тегловни % ТХК, на стойност 29,76 лева;
- марихуана, с нето тегло 24,69 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 11,7 тегловни % ТХК, на стойност 148,14 лева;
- марихуана, с нето тегло 289,43 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол – 15,1 тегловни % ТХК, на стойност 1736,58 лева
- марихуана с общо нето тегло 0,71 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол – 14,6 тегловни % ТХК, на стойност 4,26лв.
За така извършеното от подсъдимата П. Р. И. престъпление по чл.354а,
ал.1 във вр. чл. 63, ал.1, т.3 и т.5, вр. с чл. 26, ал.1 от НК й СЕ НАЛАГА при
условията на чл. 55 ал.1 т. 2 б. „б“ и ал.3 от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок
от ЕДНА ГОДИНА, при следната съвкупност от пробационни мерки:
- пробационна марка по чл.42а ал.2 т.1, вр. с ал.1, вр. чл.42б ал.1 от НК
„Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. П., ул. „******** за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като периодичността на явяване и подписване е два пъти
седмично.
- пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2, вр. с ал.1, вр. с чл.42б ал.2 от
НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
- пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.3, вр. с ал.1, вр. с чл.42б ал.3 т.3
от НК ограничение в свободното придвижване, изразяваща се в „Забрана за
напускане жилището, което обитава с адрес: гр. П., ул. „********, през
периода от 21:30 часа до 05:30 часа“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.1 т.2, вр. с ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимата П. Р. И. /със снета по делото самоличност/
наказание ПРОБАЦИЯ в размер на една година времето, през което същата е
била задържана за срок от 24 часа по чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР, считано от
30.07.2022 г. до 03.08.2022 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществени доказателства: високорискови наркотични вещества, изпратени
на ЦМУ – София, съобразно приемо-предавателен протокол №
88046/02.09.2022 г., марихуана с нетно тегло 321,88 грама и брутно тегло
344,32 грама, ДА СЕ УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението на
съда, с което се одобрява споразумението като вещи, чието притежание е
забранено.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото мобилен телефон ***
с Имей ******, ведно със силиконов прозрачен детектор намиращ се на
съхранение при домакина на 4 РУ при ОД на МВР – Пловдив, след влизане на
определението в сила ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимата П. Р. И..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 2 бр. банкноти от по 20 лева, 6
4
бр. банкноти от по 10 лева и 1 бр. банкнота от 5 лева, намиращи се на
съхранение при домакина на 4 РУ при ОД на МВР – Пловдив СЕ ОТНЕМАТ
в полза на държавата на основание чл.53 ал.1 буква „а“ от НК след влизане в
сила на определенито за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 1 бр. метална мелничка, тип
гриндер и 1 бр. пластмасова мелничка, тип гриндер и празни опаковки от
изследвани ВД, намиращи се на съхранение при домакина на 4 РУ при ОД на
МВР - Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата П. Р. И. /със
снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на
досъдебното разноски, по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, в размер на
447,75 лева, след влизане в сила на определението на съда, с което се
одобрява споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:..........................
/И. С./
ПОДСЪДИМ:..............................
/П. И./
ЗАЩИТНИК:..............................
/Г. К./
С оглед на така постигнатото между страните споразумение, СЪДЪТ
е на становище, че производството по НОХД № 1796/2022 г. по описа на
ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД, следва да бъде прекратено, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1796/2022 г.
по описа на ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,20 часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6