РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 04.06.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на първи юни през две хиляди и двадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при
секретаря Лилия Димитрова като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1612 по описа за 2020
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал.
1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт
от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен обективираща
искане за настаняване на детето К.Н.М. ЕГН ********** в специализирана институция –„ Дом за медико-
социални грижи за деца“ гр. Плевен, за срок от три години или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес.
В обстоятелствената част на молбата се твърди,
че по повод на постъпил устен сигнал в ДСП Плевен от д- р ***, педиатър в
Детска клиника при УМБАЛ гр.Плевен за положението на детето К.Н.М. ЕГН **********
е направено проучване, при което е установено, че родители на детето са Р.К.М.
ЕГН ********** и Н.М.М. ЕГН **********. Сочи се, че
детето е родено от съжителство без брак на двамата родители, като майката имала
още едно дете, имащо здравословен проблем и, което се отглежда в семейната
среда. Излага се, че малолетният К. е отглеждан в биологичното семейство до
4-месечна възраст, но поради влошаване на здравословното му състояние на
06.02.2020 г. е хоспитализирано в Детско отделение при МБАЛ- гр.Трявна с
диагноза "бронхопневмония". Твърди се, че на 15.02.2020г. детето е
преведено в тежко увредено състояние в Детска клиника в гр.Плевен с нарушен гълтателен рефлекс, поради което му е поставена назогастрална сонда и му е включен венозен урбазон и подаване на кислород. Навеждат се доводи, че е
установена непоносимост към белтъка на кравето мляко, поради което му е и
изписана храна с белтъчен хидролизат. Твърди се, че
детето е урбазонозависим, който се поставя венозно и
дозировката му се определя от лекар.
Сочи се, че след сваляне на сондата за хранене е било необходимо да се
следи за аспирации и при нужда да се постави отново. Излага се, че поради факта, че след изписването на детето
същото ще има нужда от специализирани грижи, медицинско наблюдение и лечение,
които могат да се предоставят от специализирана институция- ДМСГД Плевен същото
с административна заповед на директора на ДСП Плевен е настанено в институцията
до произнасянето на съда. Твърди се, че при проведено социално проучване от ДСП
Габрово е получена информация, от която се установило, че със семейството ОЗД
към ДСП Габрово е работило по подадени два сигнала: след раждането на К. за
проучване на условията, при които ще се отглежда новороденото и на 07.02.2020г.
относно сигнал за здравословното състояние на детето. Навеждат се доводи, че
при проучванията е констатирано, че по отношение на малолетното дете
съществуват рискови ситуации, относно здравето му и задоволяване на ежедневните
му потребности по подходящ начин. Сочи се, че предвид на това, на семейството е
предоставена социална услуга към ЦОП-Трявна при SOS "Детски селища"-
България, с цел подкрепа и съдействие, а след втория сигнал е отворен случай и
предприета мярка за закрила - съдействие, подпомагане и услуги в семейната
среда. Излага се, че семейството живее заедно с бабата на детето във фургон,
общинска собственост, като същият се състои от две стаи със задоволителни
хигиенно-битови условия. Твърди се, че доходите на семейството се формират от
месечни помощи по реда на ЗСПД в размер на 495.00лв., пенсия на Р.М. в размер
146.01лв. и това, което бащата успее да заработи като дървосекач, около 25 лева
на ден. Твърди се, че майката Р.М. е
освидетелствана с ЕР на ТЕЛК от 03.04.2019г №1107 с ВСУ 75% без чужда помощ, с
водеща диагноза "Умерена умствена изостаналост", поради което майка й
*** й оказва постоянна помощ и подкрепа в грижите за двете й деца. Излага се,
че по-голямото й дете *** също има издадено ЕР на ТЕЛК 3997 от 18.12.2018г.с
ВСУ 60 % без чужда помощ с диагноза "Умерена умствена изостаналост".
Сочи се, че след като родителите са запознати с рисковете за здравето и живота
на детето и необходимите грижи за задоволяване на неговите здравни потребности,
същите са заявили желание да бъде настанено в Специализирана институция - ДМСГД
Плевен до стабилизиране на здравословното му състояние. Поради изложеното се
прави извод, че детето К.Н.М. е „дете в риск“, по смисъла на параграф 1, т.11,
б.”В” от ДР на ЗЗдет, тъй като здравословното му
състояние изисква полагането на специализирани медицински грижи и наблюдение, а
в институционалната среда ще се задоволяват всички базисни потребности на
детето. Поради изложеното моли съда да уважи депозираната молба.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен не изпраща
представител.
В проведеното по делото о.с.з. майката на детето Р.К.М. сочи, че детето е в болница и ще "я
гледа като оздравее".
В проведеното по делото о.с.з. бащата
на детето Н.М.М. твърди, че иска да се грижи за
детето си, но че до този момент не е предприемал действия същото да бъде
върнато в семейството му. Сочи, че не възразява детето да се отглежда в
специализираната институция, докато ремонтира домът си.
В проведеното по делото открито съдебно
заседание проц. представител на детето – адв. Т. изразява становище относно основателността на
подадената молба. Моли съда да уважи същата, тъй като е в интерес на детето.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното: Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето К.Н.М. е, че негови родители са Р.К.М. и Н.М.М..
От представената по делото заповед № ЗД/Д-ЕН-044/06.03.2020г на директора на ДСП Плевен се установява, че детето К.Н.М.
е настанено временно в Д.г.П. до произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗДт.
Видно е от представените по делото епикризи и какво е здравословното състояние на детето.
В представения по делото социален доклад се прави извод, че детето е в увредено здравословно състояние,
със специфични здравни потребности и се нуждае от специализирани медицински
грижи и наблюдение; че родителите се намират в невъзможност да полагат грижи за
детето си в семейната си среда, като за детето е констатиран риск за живота и
здравето му; че родителите са подписали заявление детето да бъде настанено в
специализирана институция до подобряването на неговото състояние, след което да
го отглеждат в семейната си среда; че с настаняването на детето в ДМСГД Плевен се
обезпечава подходяща грижа, постоянен контрол на състоянието на детето, качествено
обслужване на идентифицираните му потребности. Въз основа на направените изводи
в социалния доклад се прави препоръка детето да бъде настанено в Д.г.П.
Установява се от приложеното по делото заявление, подписано
от родителите на детето Р.К.М. и Н.М.М., че същите са заявили желанието си детето да бъде
настанено в ДМСГД Плевен, докато се излекува, а след това да бъде върнато в
тяхното семейство.
Видно е от приложеното по делото писмо от ДСП Габрово е, че родителите на детето не възнамеряват да изоставят
същото, а напротив след излекуването му възнамеряват да се грижат за него в
семейната си среда.
Така установената фактическа
обстановка, налага следните правни изводи:
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да
бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Установи се
безспорно по делото, че възможностите за отглеждане
на детето К. в семейна среда са изчерпани към
настоящия момент, доколкото отглеждането му в семейството на родителите му или
негови близки е рисково за него, поради тежкото му здравословно състояние. Здравословното
състояние на детето с явява и пречка да бъде настанено в приемно семейство.
Настаняването на
детето в специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то
ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при
индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в
която е то.
Поради
горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето,
молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и детето
следва да бъде настанено в Специализирана институция – Дом за медико-социални грижи за деца гр.
Плевен. Съдът с оглед на представените
доказателства счита, че най – подходящ срок за настаняване на детето К. в
специализираната институция е за една година, време през което детето
евентуално ще оздравее, а родителите, с оглед изразеното желание ще успеят да
осигурят необходими условия за неговото отглеждане, за да бъде реинтегрирано в семейството им. Съдът счита, че срокът,
който ДСП Плевен претендира детето К. да бъде настанено в ДМСГД, а именно за
срок от три години за прекомерно завишен, поради което следва да бъде отхвърлен
за разликата над една година до претендираните три.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо К.Н.М. ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ
за отглеждане и възпитание в Специализирана институция – Дом за медико-социални
грижи за деца, находящ се в гр. Плевен, ЗА СРОК от една година или до промяна
на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, като ОТХВЪРЛЯ молбата за горницата над
определяния срок от една година до претендираните три
години.
Решението
подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на
детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС
в седмодневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: