№ 21521
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110170706 по описа за 2023 година
С Решение по гр. д № 70706/2023г. съдът е осъдил на основание чл. 79, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД
във вр. с чл. 82 ЗЗД „.....“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ж. к. „Военна рампа“, ул. „.....“ № 6-8, представлявано от ..... ДА ЗАПЛАТИ на Т. К. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ........“ № 202, сумата от 1955,83 лева, представляваща
обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, произтичащи от неизпълнение в
срок на договорно задължение за снабдяване на сградата с Удостоверение за ползване (Акт
образец 16) до 30.04.2023 г., поето с тристранно споразумение от 07.09.2022 г., и свързания с
него предварителен договор от 09.11.2021 г., изразяващи се суми за заплащане на месечен
наем за периода от м. 05.2023г до м. 06.2023г.., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на подаване на исковата молба – 22.12.2023 г. до окончателното изплащане
на вземането, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл. 79, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД във вр. с чл. 82
ЗЗД за разликата над сумата от 1955,83 лева до пълния предявен размер от 1960 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 „.....“ ЕООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. к. „Военна рампа“, ул. „.....“ № 6-8, представлявано от ..... ДА
ЗАПЛАТИ на Т. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ........“ № 202, чрез адв. К. К.
от САК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 65, ет. 2, сумата от 374.44лв
лева, представляваща разноски в настоящото производство. ОСЪЖДА на основание чл. 78,
ал. 3 Т. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ........“ № 202, чрез адв. К. К. от САК,
със съдебен адрес: гр. София, ул. „Г. С. Раковски“ № 65, ет. 2 ДА ЗАПЛАТИ на „.....“ ЕООД,
ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. „Военна рампа“, ул. „.....“ №
6-8, представлявано от ....., сумата от 972.27 лева, представляваща разноски в настоящото
производство.
В мотивите на ката съдът е изложил подробно поради какви съображения е присъдил размер
на разноски а именно: При този изход на спора право на разноски има ищецът
пропорционално на уважената част от исковете 25.03% а ответникът - пропорционално на
отхвърлената част (0,21%), съгласно чл. 78, ал. 1 и ал. 3 и съглано ал. 4 на чл. 78 ГПК - 74.76
% - последното дължимо с оглед прекратяване на производството след размяна на книжа по
1
чл. 131 ГПК и с оглед изрична молба за оттегляне на иска или общо - 74.97 %.
Постъпила е молба от ищеца, който счита, че има право да оттегля иска си без последици от
това - без последици от предявяване и оттегляне, поради това че не се искало съгласието на
ответника за това.
Молбата е по реда на чл. 248 ГПК в срока за искането за изменението му.
Становище ответната страна не дава.
Молбата е допустима, но неоснователна.
Съдът счита, че не е нужно да преповтаря мотивите, изложени в Решението, като не са
налице основания за ревизия на акта.
Безспорна и трайна е установената практика , както и изрично е посочено в закона, че
ответникът има право на разноски, съобразно чл. 78,ал. 4 ГПК.
Безспорно по делото е и че ищецът е оттеглил иска си за сумата над 1960 лева. Безспорно
ответникът е бил защитаван по първоначално предявения иск, който е оттеглен и има право
на обезвреда за защитата. /О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 101 от 12.03.2012 година на
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми март
през две хиляди и дванадесета година, по гражданско дело № 102 от 2012 година,
производството е по чл.274,ал.3,т.1 ГПК./
В чл.78 ал.4 ГПК е предвидено право на ответника на разноски и при прекратяване на
делото. При прекратяване поради недопустимост на иска, както и при оттегляне или отказ от
иска, предприети по незаявена и неустановена причина, разноските за производството, в т.ч.
и тези на ответника, се възлагат на ищеца. В случаите на отказ от иска, обаче, което
процесуално действие е предприето от ищеца поради новонастъпили след предявяването му
независещи от него, а от ответника, обстоятелства, погасяващи заявеното за защита спорно
право, отговорен за разноските е ответникът/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 626 от 20.08.2012г.
на Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, по
ч.гр.д. № 275 по описа за 2010г.,/ Настоящия случай не е такъв - не се твърди, а и не са
представени доказателства ответникът с поведението си да е станал повод за погасяване на
ищцовата претенция, поради което да е направен отказа или оттеглянето на иска, поради
което на последния да бъдат възложени разноски.
Не са налице основания за изменение на решението в частта на разноските, поради което
СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Т. К. за изменение на решението в частта на разноските
с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца, вместо постановеното 374.44лв.,
общата сума както е претендирана в списък по чл. 80 ГПК в размер на 1496 лв., както и
искането да се отмени осъждането на ищеца да заплати на ответника сумата в размер на
972.27 лева, представляваща разноски в настоящото производство.
2
Определението подлежи на обжалване пред СГС с ВЖ в 2 седмичен срок.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3