Р Е
Ш Е Н
И Е № …
гр. К., 16.11.2020 г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Районен
съд-К., четвърти състав, в публично заседание на четвърти ноември две хиляди
и двадесета година, в състав:
Председател: ИВАЙЛО
РОДОПСКИ
при секретаря М.Г., като разгледа
докладваното от съдията РОДОПСКИ гр.д.№ 30, по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.108
от ЗС, вр.чл.537, ал.2, изр.ІІІ ГПК и чл.75, ал.2 от ЗН.
Предявени са искове от Е.С.Н., ЕГН **********,***, чрез адвокат Д.Я.Д. от САК
срещу Л.Н.В., ЕГН **********,***, К.Н.Т., ЕГН **********,***, Й.Г.Ж., ЕГН **********,***,
С.Г.И., ЕГН **********,***, В.Д.К., ЕГН **********,***, Ц.Д.С., ЕГН **********,***, С.Д.К., ЕГН **********,*** и К.Д.К., ЕГН **********,***,
с правно основание чл.108 от ЗС – реандикационен иск за установяване на право
собственост на ½ идеални части и предаване на владение върху описани
земеделски земи в т.1-т.14 от исковата молба, находящи се в землището на село Б.,
по наследство, искане по чл.537, ал.2, изр.ІІІ от ГПК - за отмяна на констативен нотариален акт за собственост на
недвижими имоти, придобити по реда на ЗСПЗЗ №80, том II, рег. №1786, дело № 255
от 02.07.2009 г. на нотариус К.Ч. с рег. №103 на НК и установителен иск по чл.75, ал.2 от ЗН – за
прогласяване на нищожност на договор за
доброволна делба от 14.07.2009 година №
97, том II, рег.№1895 на нотариус К.Ч., с рег. №103 на НК.
Претендират съдебни разноски, съгл.представен
списък по чл.80 от ГПК.
Постъпили са писмени отговори единствено от
ответниците К.Н.Т. и Л.Н.В., представлявани от адвокат В.Б., с който
оспорват исковете като неоснователни.
Твърдят, че ищцата никога не е била собственик на процесните имоти, нито ги е
владяла, а от 21.11.1997 година ответниците са осъществявали непрекъсната
фактическа власт върху тях. Претендират съдебни разноски, съгл.представен
списък по чл.80 от ГПК.
Не са постъпили писмени отговори от останалите
ответници.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, обсъждайки ги във връзка с доводите на страните, приема за
установено от фактическа страна следното :
По
отношение на следните недвижими имоти:
1.имот № 018007, нива от 0.850 дка (нула дка и
осемстотин и петдесет кв.м) осма категория, местност Г.Б., по картата на
землището, при граници (съседи) имот № 018008, нива на А.М.М., №018006, нива на
насл. на С.Д.М., № 018087,
2.имот № 02351, нива от 2.287 дка (два дка и двеста
осемдесет и седем кв.м), четвърта категория, местност П., пo картата на
землището, при граници (съседи): имоти № 023052, нива на насл. на Д.М.И.,
№023050, нива на А.М.М., №023054, нива на П.Г.Я, Р.П.Г.
3. имот № 23057, нива от 2.492 дка (два дка и
четиристотин деветдесет и два кв.м), четвърта категория, местност Д., по
картата на землището, при граници (съседи): имот № 023 058 нива насл. на Д.М.И.,
имот № 023087 Ливада, имот № 023056 нива, №023059, ливада на насл. на Г.С.М.
4. имот № 02605, Нива от 0,801 дка (нула дка и
осемстотин и един кв.м), четвърта категория, местност Т.Н., картата на
землището, при граници (съседи): имот № 026004 нива на насл. на Е.Т.Г.; №
000109, полски път на ОБЩИНАТА, имот № 026006, нива на насл. на С.Д.М., имот №
026021 нива на насл. на В.П.М.
5. имот № 027001, нива от 2.799 дка (два дка и
седемстотин деветдесет и девет кв.м), четвърта категория, местност Т.Н., по
картата на землището, при граници (съседи) имот № 000110 Канал на ОБЩИНАТА,
имот №000082 населено място на ОБЩИНАТА, № 027002, нива на насл. на В.П.И.,
имот № 000111 Полски път на ОБЩИНАТА
6. имот №036009, нива от 3.200 дка (три дка и двеста
кв.м), десета категория, местност Б.Д., имот № по картата на землището, при граници
(съседи) имот № 036007 нива на насл. на М.Г.И,В.М.Г., имот № 03 6008 нива на
насл. на Е.Т.Г., имот №000200, път II
кл. на ДЪРЖАВАТА, имот № 036010 нива
насл. на С.Д.М., имот № 000194 Пасище, мера;
7. имот №013003, нива от 7.399 дка (седем дка и триста
деветдесет и девет кв.м), шеста категория, местност РАВНИЩЕ, по плана за
земеразделяне, при граници (съседи) имот №013002, нива насл. на Б.Г.П., имот
№ 013013, полски път на ОБЩИНАТА, имот №000046, Храсти на ОБЩИНАТА, имот №
013004, нива насл. на Б.И.Д., имот №013005, нива на насл. на Д.М.И., имот
№013009, нива насл. на М.М.С.,
8. имот № 038002, нива от 6.600 дка (шест дка и
шестстотин кв.м), пета категория, местност Р., по плана за
земеразделяне, при граници (съседи) имот №038003, нива насл. на Н.Д.В., имот
№038001,нива насл. на Б.С.Г., имот №038014, полски път на ОБЩИНАТА, №00 0197,
полски път на ОБЩИНАТА
9. имот №045009, нива от 5.307 дка (пет дка и триста и
седем кв.м), четвърта категория, местност С., по плана за земеразделяне, при
граници (съседи): имот №045008, нива насл. на Б.Г.П., №000129 Дере на ОБЩИНАТА,
имот №0 45010 нива насл. на Х.И.И., имот №049038, полски път на ОБЩИНАТА
10. имот № 049036, нива от 5.999 дка (пет дка и
деветстотин деветдесет и девет кв.м), пета категория, местност П., по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): имот №049039 полски път на ОБЩИНАТА, имот
№049034, нива насл. на Т.М.М., имот №049035 нива насл. на Д.Т.М.
11. имот №054004, нива от 2.700 дка (два дка и
седемстотин кв.м.) пета категория, местност Б., по плана за земеразделяне, при
граници (съседи): имот №054003, нива насл. на Н.Г.М., №054032 Полски път на
ОБЩИНАТА, №054008 нива на Н.Г.С., №054007 нива насл. на Б.П.К., №054006 нива
насл. на Л.М.М., №054005 нива насл. на Н.Г.П.
12. имот №141007, нива от 3.100 дка (три дка и сто
кв.м), десета категория, местност К., по плана за земеразделяне, при граници
(съседи): имот №141006 нива на П.Д.И., имот №000064 полски път на ОБИЩИНАТА,
имот №141012 полски път на ОБЩИНАТА, имот №141008 нива насл. на Е.Г.П.
13. имот №34008, нива от 2.969 дка (два дка и
деветстотин шестдесет и девет кв.м), седма категория, местност Б., по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): имот №340009 нива насл. на Б.В.М., имот
№033012 полски път на ОБЩИНАТА, имот №340007 нива на П.В.В., имот №340005 нива
на П.Г.Я, Р.П.Г., имот №340010 нива на Н.Н.М.
14. имот №441016, нива от 2.930 дка (два дка и
деветстотин и тридесет кв.м) четвърта категория, местност Л., по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): имот № 440019 полски път на ОБЩИНАТА, имот
№441013 нива насл. на С.Д.П., имот №441014 нива на Н.Н.М., имот №441015 нива
насл. на К.Н.П., имот №441017 нива насл. на М.Г.Д., страните по делото се
явяват съсобственици, въз основа на наследствено правоприемство от общия им наследодател М.М.И., починал на
23.03.1944 г. (дядо на ищцата), който приживе е притежавал и обработвал
земеделските земи в землището на с. Б..
След смъртта си, той оставил
за свои наследници двете си дъщери: Н.М.С.(майка на ищцата) и П.М.М. – нейна
леля.
Видно
то декларации от 03.02.1951 г., съгласно чл.12 от Устава но ТКСЗ, Н.М.С.и П.М.М.
в качеството си на собственици и наследници на М.М.И. внесли общо 47,200 дка
земеделски земи в ТКЗС, с. Б., като имотите били внесени и записани на името на
М.М.М.(М.С.М.), съпруг на лелята на ищцата П.М.М., дъщеря на общия наследодател
на ищцата и ответниците М.М.И.. Земите са били внесени от съпруга на П.М.М..
На 22.01.1967 г. М.М.М./М.С.М./
починал като оставил следните наследници: Ф.М.М. /син/, К.М.В./дъщеря/, З.М.М.
/дъщеря/, съгласно Удостоверение за наследници №11/15.11.1991 г. на М.М.М./М.С.М./,
издадено от Кметството на с. Б..
През 1992 г. З.М.М. - дъщеря на П. и М., внучка на
общия наследодател на страните М.М.И. е подала заявление за възстановяване на
земеделските земи на М.М.И.. С Решение №124-1/19.12.1995 г. и Решение №166-6 от
10.09.1997 г. по преписка №Е141/24.02.1992 г. Поземлената комисия в гр. К.
възстановила процесните имоти вместо на наследниците на М.М.И., на наследниците
на неговия зет М.М.М.и съпруг на дъщеря
му П..
Непосредствено след
възстановяване на земите ищцата направила безуспешен опит да влезе в контакт
със заявителката З.М.М., във връзка със стопанисването на възстановените
земеделски земи. През лятото на 2017 година ищцата разбрала от съседи в с.Б.,
че наследниците на П. и нейни роднини Я.И.М./починала 12.02.2014 г./, Л.Н.В. и К.Н.Т. с договор за доброволна делба са поделили
наследствените земи в землището на с. Б., като установила, че съделителите Я.И.М.–
съпруга на Ф., внук на общия наследодател, Л.Н.В. – правнук на общия
наследодател и К.Н.Т., правнучка на общия наследодател, всички заедно
наследници на П. и М., са поделили всички земи, които са били собственост на
дядото на ищцата, без да я поканят да участва в делбата.
Горното се установява от: Договор
за доброволна делба от 14.07.2009
година № 97, том II, рег.№1895 на
нотариус К.Ч., с рег. №103 на НК; Решение №124-1/19.12.1995 г. и Решение №166-6 от 10.09.1997 г. на Поземлена
комисия - К., констативен нотариален акт за собственост на недвижими имоти,
придобити по реда на ЗСПЗЗ №80, том II, рег. №1786, дело №255 от
02.07.2009 г. на нотариус К.Ч. с рег. №103 на НК.
Според Решенията на
Поземлена комисия - К. със Заявление Е141 от 24.02.1992 г. до Поземлената
комисия - К. на основание чл. 18 ж, ал.1,
чл.18 з, ал.1 от ППЗСПЗЗ З.М.М. е поискала да се възстанови правото на
собствеността върху земеделските земи на наследниците на М.М.М./М.С.М./.
С Решение №124-1/19.12.1995
г. на основание чл.18 ж, ал.1, чл.18 з,
ал.1 от ППЗСПЗЗ Поземлената комисия - К. възстановила правото на собственост на наследниците на М.М.М./М.С.М./
в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху 6 броя ниви с обща
площ 12,429 дка в землището на с. Б., община К., област С..
С Решение №166-6 от
10.09.1997 г. Поземлената комисия – К., на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ възстановила
правото на собственост на наследниците на М.М.М./М.С.М./ съгласно план за
земеразделяне в землището на с. Б. върху 8 броя ниви с обща площ 37,004 дка
в землището на с. Б., община К., област С..
След възстановяването на
земеделските земи с посочените решения на ПК - К. и Решение №166-6 от
10.09.1997 г. на основание чл.27 от ППЗСПЗЗ на ПК К., съгласно чл. 587,ал.1 от
КПК Я.И.М./съпруга на Ф.М.М./, К.Н.Т. /дъщеря на Калинка М.ва Витанова/ и Л.Н.В.
/син на Калинка М.ва Витанова/, в качеството си на наследници на М.М.М./М.С.М./
се сдобили с констативен нотариален акт за собственост на недвижими имоти,
придобити по реда на ЗСПЗЗ №80, том II, рег. №1786, дело №255 от
02.07.2009 г. на нотариус К.Ч. с рег. №103 на НК.
С договора за доброволна
делба от 14.07.2009 година, земеделските земи, възстановени с Решение
№124-1/19.12.1995 г. и Решение №166-6 от 10.09.1997 г. на ПК - К., били
разделени между Я.И.М.и К.Н.Т., а Л.Н.В. заявил, че не желае да получи дял, тъй
като е обезщетен с други наследствени имоти.
Според
показанията на разпитания по делото свидетел Стоян Александров Григоров, на 76
години, живеещ в съседство с процесните имоти, не знаел преди внасяне на
имотите в ТКЗС наследодателите на ответниците какви имоти са притежавали, но ги
познавал, дядо М. ги обработвал, но не може да ги индивидуализира по площ
(около 30 декара), точно местоположение и граници. Последните десет години ги
обработвали арендатори, но реално кой ги стопанисва не знаел. Имал информация
от баща си за имотите, но била оскъдна.
Според
заключението на приетата по делото СТЕ, възстановените имоти с решение №
124-1/19.12.1995 година и с решение № 166-6/10.09.1997 година, на ПК - К., са
идентични с претендираните, процесни имоти,
подробно заявени с исковата молба.
При
така установената фактическа обстановка, районният съд възприе следните
правни съображения :
Предявени
са искове, с правно основание чл.108 от ЗС, вр.чл.537, ал.2, изр.ІІІ ГПК и
чл.75, ал.2 от ЗН.
Същите
се явяват основателни.
Според константната практика на ВКС, за да бъде
уважен иск по чл.108 ЗС, е необходимо
ищецът да докаже три кумулативно дадени предпоставки: 1.че ищецът е собственик
на претендирания имот; 2.че същият се намира във владение или държане на
ответника и 3. че ответникът владее или държи имота без основание. Липсата на
доказаност дори на една от посочените предпоставки, води до неоснователност на
предявената искова претенция.
(Р-2419-60-І ГО).
В
настоящия казус се събраха безспорни гласни и писмени доказателства, които
установяват по несъмнен начин, че ищцата се легитимира като собственик на
½ идеални части от процесните недвижими имоти, на годно правно основание – наследствено
правоприемство. Установи се по категоричен начин, че ответниците владеят части от процесните имоти, също на
същото правно основание.
Проведено
е успешно и доказването по отношение на третата
предпоставка - установява се, че ответниците владеят имотите без
основание и против волята на ищцата.
Разпоредбата на чл.10, ал.1
от ЗСПЗЗ
определя правото на възстановяване на собствеността на собствениците на
земеделски земи, които са притежавали преди образуване на ТКЗС, към момента на
включването им в ТКЗС или на техните наследници. В случая собствеността е била възстановена
неправилно на наследниците на М.М.М./М.С.М./ - съпруг на П.М.М., вместо на
наследниците на М.М.И. – Н.М.С./майка на ищцата/ и П.М.М..
Според чл.8 от Примерния
устав на ТКЗС, приет през 1950 година, отм., ДВ, бр.83 от 25.10.1968 година,
всички членове на кооперативното стопанство са били длъжни да внесат в
кооператива своята собствена земя, земята на членовете на техните домакинства и
земята, която те стопанисвали, заедно с другите сънаследници и съсобственици, както
и земята, придобита впоследствие от тях и членовете на домакинствата
им. Към датата на внасяне на имотите в ТКЗС М.М.М./М.С.М./ не е притежавал
правото на собственост върху гореописаните имоти, защото те са били собственост
на наследниците на М.М.И. - на неговите дъщери Н.М.С.и П.М.М.. Видно от декларациите
от 03.02.1951 г., изрично е записано, че земите са внесени от наследниците на
Мартин Манолов, двете му дъщери Н.М.С.и П.М.М., но са записани на името на зет
му М.М.М./М.С.М./, поради утвърдената практика към периода на кооперирането да
се внасят от главата на семейството.
Съгласно чл.12 от Устава на
ТКЗС и според установената съдебна практика, декларациите не легитимират М.М.М.като
собственик на процесните имоти и записването на земите на негово име не
пораждат за него такива права.
Ето защо решенията на ПК - К.
от 1995 и 1997 година се явяват незаконосъобразни, тъй като са постановени при
липса на императивната предпоставка за реституция - наследодателят на
ответниците да е бил собственик на възстановения имот, поради което не ги
легитимира като собственици по отношение на тези имоти.
Към настоящия момент припадащата се част от
наследствените земи на ищцата се владее от ответниците без правно основание,
защото те са собственост на ищцата по наследство от нейния дядо.
По реда на косвения съдебен
контрол настоящият състав счита, че възражението за незаконосъобразност на
Решение №124-1/19.12.1995 г. и Решение №166-6 от 10.09.1997 г., на ПК - К., се
явява основателно и следва да бъде уважено, а като взе предвид, че съгл. т.4 от
Тълкувателно решение № 6 от 10.05.2006 г., на ВКС, постановено по тълк.д. № 6 / 2005 г., на ОСГК, по реда на
косвения съдебен контрол гражданският съд може да констатира материалната
незаконосъобразност на административния акт, когато този въпрос е с
преюдициално значение за разрешаване на гражданския спор, както в настоящия
случай, поради неучастие на ищцата в проведеното административно производство
пред Поземлена комисия - К..
Гореизложените
съображения налагат извода, че така предявения ревандикационен иск следва да бъде уважен,
като основателен, а ответниците да бъдат осъдени да предадат на ищцата
владението върху ½ ид.части от претендираните имоти.
По акцесорното искане за отмяна на констативния нотариален
акт, за
собственост на недвижими имоти, придобити по реда на ЗСПЗЗ №80, том II, рег. №1786, дело № 255
от 02.07.2009 г. на нотариус К.Ч. с рег. № 103 на НК, искането по чл.537, ал.2 ГПК няма самостоятелен характер,
а е последица от уважаване на иска за материално право, в случая този по чл.108
от ЗС. На отмяна по чл.537, ал.2 ГПК подлежат само констативните нотариални
актове, като последица от уважаването на иска за защита на правото на собственост,
удостоверено с акта, а само нотариалните актове, чрез които се изповядват
определена категория правни сделки, не могат да бъдат отменяни на основание чл.537,
ал.2 от ГПК, понеже не съдържат констатации, а обективират волеизявленията на
страните по тях. Защитата срещу легимиращото им действие се осъществява
поначало чрез вписването на исковата молба, а впоследствие и на влязлото в сила
съдебно решение, чрез което то се оборва. Ето защо в конкретния казус
констативният нотариален акт следва да бъде отменен, като последица от
уважаване на ревандикационния иск за право на собственост.
Искът
с правно основание чл.75, ал.2 от ЗН също се явява основателен, тъй като с договора за доброволна делба от 14.07.2009
година №97, том II, рег.№1895, на
нотариус К.Ч., с рег. № 103 на НК, ищцата, в качеството си на наследник на
общия наследодател М.М.И., не е взела участие в извършването й при подялбата на
процесните съсобствени земеделски земи, поради което се явява нищожна, като
проведена без участие на всички сънаследници.
С
оглед изхода на делото и на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответниците следва да
бъдат осъдени да заплатят на ищцата направените съдебни разноски, в размер на 1165,34
лева (111,34 лева – платена държавна такса, 732 лева – платен адвокатски
хонорар, 22 лева – за издадени съдебни удостоверения и 300 лева – за СТЕ).
Воден
от гореизложеното, СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА, на основание чл.108 от ЗС, за установено по
отношение на Л.Н.В., ЕГН **********,***,
К.Н.Т., ЕГН **********,***, Й.Г.Ж., ЕГН **********,***, С.Г.И., ЕГН **********,***,
В.Д.К., ЕГН **********,***, Ц.Д.С., ЕГН **********,***, С.Д.К., ЕГН **********,*** и К.Д.К., ЕГН **********,***, правото на
собственост на Е.С.Н., ЕГН **********,***, върху
½ идеални части от следните недвижими имоти:
1.имот № 018007, нива от 0.850 дка (нула дка и
осемстотин и петдесет кв.м) осма категория, местност Г.Б., по картата на
землището, при граници (съседи) имот № 018008, нива на А.М.М., №018006, нива на
насл. на С.Д.М., № 018087,
2.имот № 02351, нива от 2.287 дка (два дка и двеста
осемдесет и седем кв.м), четвърта категория, местност П., пo картата на
землището, при граници (съседи): имоти № 023052, нива на насл. на Д.М.И.,
№023050, нива на А.М.М., №023054, нива на П.Г.Я, Р.П.Г.
3. имот № 23057, нива от 2.492 дка (два дка и
четиристотин деветдесет и два кв.м), четвърта категория, местност Д., по
картата на землището, при граници (съседи): имот № 023 058 нива насл. на Д.М.И.,
имот № 023087 Ливада, имот № 023056 нива, №023059, ливада на насл. на Г.С.М.
4. имот № 02605, Нива от 0,801 дка (нула дка и
осемстотин и един кв.м), четвърта категория, местност Т.Н., картата на
землището, при граници (съседи): имот № 026004 нива на насл. на Е.Т.Г.; №
000109, полски път на ОБЩИНАТА, имот № 026006, нива на насл. на С.Д.М., имот №
026021 нива на насл. на В.П.М.
5. имот № 027001, нива от 2.799 дка (два дка и
седемстотин деветдесет и девет кв.м), четвърта категория, местност Т.Н., по
картата на землището, при граници (съседи) имот № 000110 Канал на ОБЩИНАТА,
имот №000082 населено място на ОБЩИНАТА, № 027002, нива на насл. на В.П.И.,
имот № 000111 Полски път на ОБЩИНАТА
6. имот №036009, нива от 3.200 дка (три дка и двеста
кв.м), десета категория, местност Б.Д., имот № по картата на землището, при
граници (съседи) имот № 036007 нива на насл. на М.Г.И,В.М.Г., имот № 03 6008
нива на насл. на Е.Т.Г., имот №000200,
път II кл. на ДЪРЖАВАТА, имот № 036010 нива насл. на С.Д.М., имот № 000194 Пасище, мера;
7. имот №013003, нива от 7.399 дка (седем дка и триста
деветдесет и девет кв.м), шеста категория, местност РАВНИЩЕ, по плана за
земеразделяне, при граници (съседи) имот №013002, нива насл. на Б.Г.П., имот
№ 013013, полски път на ОБЩИНАТА, имот №000046, Храсти на ОБЩИНАТА, имот №
013004, нива насл. на Б.И.Д., имот №013005, нива на насл. на Д.М.И., имот
№013009, нива насл. на М.М.С.,
8. имот № 038002, нива от 6.600 дка (шест дка и
шестстотин кв.м), пета категория, местност Р., по плана за
земеразделяне, при граници (съседи) имот №038003, нива насл. на Н.Д.В., имот
№038001,нива насл. на Б.С.Г., имот №038014, полски път на ОБЩИНАТА, №00 0197,
полски път на ОБЩИНАТА
9. имот №045009, нива от 5.307 дка (пет дка и триста и
седем кв.м), четвърта категория, местност С., по плана за земеразделяне, при
граници (съседи): имот №045008, нива насл. на Б.Г.П., №000129 Дере на ОБЩИНАТА,
имот №0 45010 нива насл. на Х.И.И., имот №049038, полски път на ОБЩИНАТА
10. имот № 049036, нива от 5.999 дка (пет дка и
деветстотин деветдесет и девет кв.м), пета категория, местност П., по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): имот №049039 полски път на ОБЩИНАТА, имот
№049034, нива насл. на Т.М.М., имот №049035 нива насл. на Д.Т.М.
11. имот №054004, нива от 2.700 дка (два дка и
седемстотин кв.м.) пета категория, местност Б., по плана за земеразделяне, при
граници (съседи): имот №054003, нива насл. на Н.Г.М., №054032 Полски път на
ОБЩИНАТА, №054008 нива на Н.Г.С., №054007 нива насл. на Б.П.К., №054006 нива
насл. на Л.М.М., №054005 нива насл. на Н.Г.П.
12. имот №141007, нива от 3.100 дка (три дка и сто
кв.м), десета категория, местност К., по плана за земеразделяне, при граници
(съседи): имот №141006 нива на П.Д.И., имот №000064 полски път на ОБИЩИНАТА,
имот №141012 полски път на ОБЩИНАТА, имот №141008 нива насл. на Е.Г.П.
13. имот №34008, нива от 2.969 дка (два дка и
деветстотин шестдесет и девет кв.м), седма категория, местност Б., по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): имот №340009 нива насл. на Б.В.М., имот
№033012 полски път на ОБЩИНАТА, имот №340007 нива на П.В.В., имот №340005 нива
на П.Г.Я, Р.П.Г., имот №340010 нива на Н.Н.М.
14. имот №441016, нива от 2.930 дка (два дка и
деветстотин и тридесет кв.м) четвърта категория, местност Л., по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): имот № 440019 полски път на ОБЩИНАТА, имот
№441013 нива насл. на С.Д.П., имот №441014 нива на Н.Н.М., имот №441015 нива
насл. на К.Н.П., имот №441017 нива насл. на М.Г.Д., КАТО ОСЪЖДА ответниците
да предадат на ищцата владението върху
½ ид.части от гореописаните недвижими имоти.
ОТМЕНЯ, на основание
чл.537, ал.2, изр.ІІІ от ГПК,
констативен нотариален акт за
собственост на недвижими имоти, придобити по реда на ЗСПЗЗ №80, том II, рег. №1786, дело № 255
от 02.07.2009 г. на нотариус К.Ч. с рег. № 103 на НК.
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТ, на основание чл.75, ал.2 от ЗН, на Договор за доброволна делба от 14.07.2009
година № 97, том II, рег.№1895 на
нотариус К.Ч., с рег. № 103 на НК.
ОСЪЖДА Л.Н.В., К.Н.Т.,
Й.Г.Ж., С.Г.И., В.Д.К., Ц.Д.С., С.Д.К. и К.Д.К. да заплатят на Е.С.Н. направените по делото съдебно-деловодни разноски, в общ
размер на 1165,34 (хиляда сто шестдесет и пет лева и тридесет и четири
стотинки) лева.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-С., в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :