РЕШЕНИЕ
гр. София, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО OТДЕЛЕНИЕ, XIV-ти въззивен състав, в публично съдебно заседание на
осми октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ
КРИСТИНА ГЮРОВА
при участието на съдебния
секретар Чаушева в присъствието на прокурора Димитрова, като разгледа
докладваното от съдия Георгиев ВНЧД № 1325 по описа за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава 21 от Наказателно-процесуалния
кодекс /НПК/.
Образувано е по частна жалба от В.Б.М.
срещу разпореждане от 30.12.2020г., постановено по НЧХД № 3559/2020 г. по описа
на Софийски районен съд /СРС/, Наказателно отделение, 22-ри състав, с което е
прекратено наказателното производство по делото, образувано по тъжба на М.
срещу неустановени лица от 7 РУ.
Тъжителят
прави искане атакуваното разпореждане да бъде отменено, като се иска връщане на
делото за разглеждане по същество.
В открито съдебно заседание пред СГС,
частният тъжител, редовно уведомена, не се явява.
Софийски градски съд, като съобрази изложените
от страните доводи и служебно провери правилността на определението, съобразно
изискванията на чл. 314 НПК, намира за установено следното:
Производството по НЧХД № 3559/2020 г. по описа на СРС, НО, 22-ри състав е
образувано по повод подадена частна тъжба от В.Б.М. срещу неустановени
лица от 7 РУ с твърдения, че вследствие на техните действия получава припадък.
С разпореждане от 13.03.2020 г. съдията-докладчик е оставил горепосочената
тъжба без движение, като е указал на частния тъжител, че в 7-дневен срок следва да отстрани следните пороци: да конкретизира по време, място и начин на
извършване обстоятелствата на твърдяното престъпление; да индивидуализира
адресатите на тъжбата /за които се сочи единствено, че са служители на 07
РУ-СДВР/; да приложи документ за внесена държавна такса. Със същото
разпореждане на тъжителя е указана възможността да се снабди със съдебно
удостоверение, което да му послужи за снабдяване с необходимата по делото
информация /включително индивидуализиращи данни за лицата, срещу които се
подава тъжбата/.
Съобщението за разпореждането е получено от тъжителя на 03.08.2020 г. По
повод молба от тъжителя, с разпореждане от 01.12.2020 г. съдията-докладчик е
удължил срока за отстраняване на нередовностите с две седмици. Съобщението за
това е било получено на 08.12.2020 г. Указанията не са били изпълнени в
определения срок, като с искане от 18.12.2020 г., частният тъжител излага
съображения, че СРС следва да изиска документи от 7 РУ-СДВР, с които на
30.08.2019 г. са изпратени двамата /неустановени/ служители в гр. София, „********,
които били блъскали и задържали частния тъжител М., както и да изиска записи от
камери от ректора на СУ като разпореждащ се със сграден фонд, предоставен му от
МОН, на сочения адрес.
С разпореждане от 30.12.2020 г. съдията-докладчик е прекратил наказателното
производство по делото, тъй като тъжителят не е отстранил недостатъците в
тъжбата, включително и в дадения му допълнителен срок.
Съобразявайки гореизложената фактическа обстановка, въззивният съд намира,
че първоинстанционното разпореждане, предмет на проверка във въззивното
производство, е законосъобразно и обосновано. Действително е било налице
основанието за прекратяване на наказателното производство, закрепено в разпоредбата
на чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК, която предвижда, че не се образува наказателно
производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, а
образуваното се прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията, посочени в
чл. 81 от НПК. Съдията-докладчик правилно е приел, че соченото в тъжбата деяние
не е конкретизирано по време, място и начин на извършването, а адресатите на
тъжбата не са конкретизирани, като се сочи само, че са двама служители на 7 РУ.
Частният тъжител не се е възползвал от указаната му възможност да се сдобие със
съдебно удостоверение, въз основа на което да
получи относима по делото информация. По делото не е налице документ за
внесена държавна такса, като с частната тъжба В.М. е направила искане да бъде
освободена от държавна такса, поради нисък доход и здравословни проблеми, но по
делото не са приложени медицински документи или споменатото в тъжбата решение
на ТЕЛК. Частният тъжител не е спазила срока за отстраняване на нередовностите в тъжбата, указан с
разпореждането от 13.03.2020 г. съд, нито е направила опит да отстрани същите и
след удължаването на срока, а единствено писмо от 18.12.2020 г., направила искане за събиране на доказателства.
След цялостна проверка на
допустимостта на тъжбата по чл. 81 НПК и на правилността на разпореждането за
прекратяване на наказателното производство, образувано по нея, въззивният съд
прие изводите на съдията-докладчик в СРС за наличието на предпоставките за
прекратяване на наказателното производство за правилни, в резултат на което
постановеното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Така
мотивиран и на основание чл. 334, т. 6 вр. чл. 338 вр. чл. 341, ал. 1 НПК, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 30.12.2020 г., постановено по НЧХД № 3559/2020 г. по описа
на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 22-ри състав, с което е
прекратено наказателното производство по делото.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1:
2: