ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22169
гр. София, 31.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110131243 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430 от ТЗ; чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът -фирма ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С..., съд.адр.: гр. С., тел.:...
и Факс: .., чрез адв. К. И., преупълномощен от Адвокатско дружество „П., А. и партньори”,
per. по ф.д. № ... по описа СГС, ЕИК № ..., твърди, че страните били обвързани от договор от
02.12.2019г. (банката и ИВ. П. Д.). Ответницата била в неизпълнение.
Моли да се признае за установено по отношение на потребителя, че дължи:
- сумата от 1 994,55 лева - главница по Договор за кредитна карта на физическо лице №
CCIR-209- 00262-2019 от 02.12.2019г., заедно със законна лихва върху главницата, считано
от 31.11.2021г. до окончателно изплащане на вземането,
- сумата от 258,46 лева - договорна/възнаградителна лихва по договора за кредит за периода
от 16.04.2020г. до 20.03.2021г.; и
- сумата от 184,90 лева - лихва върху просрочена главница по договора за кредит за периода
от 20.03.2021г. до 12.10.2021г.
Претендира разноски.
Ответникът - ИВ. П. Д., ЕГН **********, гр. Д. ул. „...“ № ... реално признава иска и
навежда доводи за форсмажор и такива по допустимостта на иска.
- навежда довод за липса на осъществен фактически състав за настъпила изискуемост
и неравноправна клауза.
- не били ангажирани доказателства, че сумата е получена / съответно и за предоставянето
на карта;
1
- договорът бил с множество неравноправни клаузи;
- навежда и други правни доводи.
от фактическа и правна страна:
Искът е допустим – няма правна причина, която да предопрределя прекратяване.
Не се спори, че е сключен договор.
Ищецът следва да установи размера на вземането си (предвид все пак стореното
оспорване), както и спазена процедура по обявяване на предсрочна изискуемост и по ЗЗП.
Останалите доводи са правни.
по доказателствата:
Следва да се допусне служебна ССчЕ.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 20.10.2022г. от 13,ч.
ДОПУСКА ССчЕ (чл. 162 от ГПК), като определя за в.л. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г.
номер ..., съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на
недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел.
**********, гр. С., е-mail: ..., при възнаграждение в размер на 350 лева, вносимо от
ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на това определение / по делото следва да се
представи разходен документ
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено изцяло или
частично и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на в.л. е: посоченото в исковата молба; размер на главница и лихви (изрично да се
посочи как са калкулирани /определени/ размерите на лихвите)
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С., тел.: .... и Факс: ..., чрез адв. К. И.,
преупълномощен от Адвокатско дружество „П., А. и партньори”, per. по ф.д. № ...по описа
СГС, ЕИК №...
Ответникът да се призове на следния адрес: гр. Д..., ул. „....“ № ....
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3