№ 167
гр. Разград, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102079 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА, при редовно призоваване се явява адв. Н. Й.,
упълномощена с подаването на молбата.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, чрез адв. М. Е. назначена за особен
представител на същия.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Й.: Запозната съм с отговора на исковата молба и оспорването по
реда на чл. 193. Запозната съм и с определението Ви, с което ни е
предоставена възможност да представим оригинали на заявление от
02.05.2019г, протокол от 11.09.2020г. и протокол от 14.09.2020г. Заявявам, че
ще се ползвам от доказателствената сила на същия. Моля, правим искане с
оглед оспорването, че подписът не е поставен от ответника, особеният
представител да заяви дали има други писмени доказателства, с които има
положен подпис от ответника и евентуално да поискаме назначаване на
съдебно-графологична експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът
извежда претендираните права и задължения по отношение на
установителните претенции: Че ответникът е потребител на ВиК услуги
предоставени от ищеца, че са предоставени ВиК услуги в посочения обем и
стойност, за което издал 7 фактури, че ответникът не е заплатил процесните
суми и е изпаднал в забава, издадена заповед за изпълнение.
Правна квалификация на иска - чл.422 ал.1 ГПК, вр. с чл.79 ЗЗД, чл.86
от ЗЗД
Ответникът не признава обстоятелства.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на
валидно облигационно отношение с ответника, че същият е потребител, в
1
качеството на собственик на имот на В и К услуги за процесния период,
изпълнение на задълженията си за доставка на претендираните по обем и
стойност ВиК услуги по посочената партида, за които издал 7 фактури,
изпадане на ответника в забава, както и размера на претенциите си. Не са
представени доказателства това, че ответникът е потребител, както за начина
на формиране размера на претендираната главница.
Ответникът следва да докаже възраженията си
АДВ. Й.: Представеното заявление е за смяна на партидата.
Представените протоколи са първия е за преустановяване, прекратено
водоснабдяване, а втория от 14.09.20 г. за възстановяване на
водоснабдяването към имота към ответника.
АДВ. Е.: С цел икономия на съдебния процес и разноските по делото
считам, че същите протоколи не се отнасят за процесния период, фактурите
са от 30.09.20 г., протокол е от септември 2020 г. Оттеглям оспорването на
подписите, макар че с просто око си личи, че подписите не си приличат. Не
оспорвам представените днес заявления и протоколи, считам, че нищо няма
да постигнем с оспорване.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба, както и в днешно
съдебно заседание писмени доказателства за допустими и относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а
именно: фактура-9бр., справка за консумация, справка извлечение от
електронен карнет, протокол-2бр., заявление-2бр., покана за доброволно
изпълнение, ОУ, както и представените днес: заявление от 02.05.2019 г.,
протокол № 910244/11.09.20 г. и протокол № 908361/14.09.20 г.
АДВ. Й.: С оглед и на отправеното в отговора искането на основание чл.
169 от ГПК за призоваване като свидетел на кмета на с. Дянково, моля, при
уважаване на искането да допуснете и от наша страна при режим на водене
служителя осъществил отчетите в с. Дянково и съобразите, че е в отпуск до
25.03.22 г. И с неговите показания ще целим установяване - имота обитаван
ли е от страна на ответника и от неговото семейство и отчетите извършени от
служителя реални ли са или писани като служебни, и как са установени
процесните водоколичества фактурирани във фактурите приложени по
делото. В режим на водене ще бъде нашия свидетел, имена на мога да посоча,
инкасатора обслужващ с. Дянково.
АДВ. Е.: Аз разговарях със свидетеля, който съм поискала и той твърди,
че имотът е необитаем и държа да бъде разпитан.
ПРЕДВИД заявеното от ответната страна оспорване, че имотът е
необитаем, за което е поискал гласни доказателства, съответно твърдението
на ищеца, че са били извършвани отчитания от съответния инкасатор, намира
исканията на страните за основателно, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел АЛ. ДЖ. АЛ., Кмет на с. Дянково,
който да бъде призован на адрес с. *****, при възнаграждение в размер на
20,00 лв. платимо от бюджета на съда.
КАКТО и свидетел воден от ищеца на длъжност инкасатор, който ще
бъде воден от ищеца във връзка с установяване на обстоятелството за
правените отчети в процесния период в имота в с. *****.
2
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Е.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 05.04.2022 година от 14:00 часа, за
когато страните уведомени.
ДА СЕ призове в качеството на свидетел А.Д. А..
СВИДЕТЕЛЯТ на ищеца при режим на довеждане.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3