Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 27.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание
на двадесет и седми април две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа
търговско дело № 2230 по описа за 2019г. и взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „В.Н.“ ЕООД /в ликвидация/ срещу
отказ №20191011154641/14.10.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията по заявление №20191011154641/11.10.2019г., подадено за заличаване
на дружеството от търговския регистър поради приключило производство по
ликвидация.
Обжалваният отказ е
мотивиран с обстоятелството, че по партидата на дружеството в търговския
регистър не е обявена покана до кредиторите по чл. 267 ТЗ.
Възраженията в
жалбата са, че обявяването на покана до кредиторите в случая е безпредметно,
тъй като дружеството не осъществява дейност от 2013г., няма задължения към
кредитори, а дори да има такива, те ще са погасени по давност.
Жалбата е
неоснователна.
Обстоятелството, че в
счетоводството на търговско дружество липсват данни за неизпълнени задължения
към кредитори, освобождава ликвидатора на дружеството от задължението за
изпращане на индивидуални писмени покани до кредиторите, но не го освобождава
от задължението за обявяване на покана до кредиторите по партидата на
дружеството в търговския регистър.
Обявяването на покана
по чл. 267 ТЗ в търговския регистър е регламентирано с цитираната разпоредба,
но и с разпоредбата на чл. 272, ал. 1 ТЗ като необходимо и задължително условие
за приключване на производство по ликвидация на търговско дружество, тъй като
представлява основната предвидена в закона гаранция за охраняване на интересите
на кредиторите на търговско дружество в ликвидация и в частност за упражняване
на правата им да получат удовлетворение на вземанията им срещу дружеството, да
получат обезпечение по реда на чл. 272, ал. 2 ТЗ на вземанията им, които са
спорни, до решаване на въпроса за съществуването и размера им по исков ред
(включително при спор дали вземанията са погасени по давност), да искат
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството в случаите, при
които имуществото му не е достатъчно за удовлетворяване на всички кредитори.
По изложените
съображения и при безспорния по делото, но и установен по реда на чл. 23, ал.
6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ факт, че по партидата на дружеството жалбоподател
не е обявена покана до кредиторите по чл. 267 ТЗ, обжалваният отказ по
заявлението за заличаване на дружеството е постановен в правилно приложение на
чл. 24, ал. 1, вр. чл. 21, т. 5 ЗТРРЮЛНЦ.
Така мотивиран, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
жалбата на „В.Н.“ ЕООД /в ликвидация/ срещу отказ №20191011154641/14.10.2019г. на
длъжностно лице при Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок
от връчването му.
СЪДИЯ: