№ 6995
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско
дело № 20221110116799 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: „****“ ЕАД – редовно уведомено,
представлява се от юрк. С. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: А. И. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
По делото е постъпила молба от ответника, с която не възразява по хода на
делото.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на ищеца.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : „****“ ЕООД – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Д. В. – редовно уведомена, явява се.
Юрк. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА определение № 25076 от 27.09.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
07.10.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатата експертиза; изготвено заключение по ССчЕ от 24.10.2022г.;
молба от ТЛП от 31.10.2022г., с приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ констатира, че с докладваната молба от ответника от
22.03.2023 г. са приложени писмени доказателства.
Юрк. С.: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА представените с
исковата молба, с отговора на исковата молба и с молба от третото лице –
помагач писмени доказателства.
Юрк. С.: Моля да се приемат представените от ответника с молба от
22.03.2023 г. писмени доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ответника с молба от 22.03.2023г. писмени
доказателства.
Юрк. С.: Признавам, че между страните по делото е сключено
споразумение, но все още не са изплатени абсолютно всички суми, заради
което ние продължаваме да имаме интерес да продължим настоящото
производство, въпреки че платецът е редовен.
СЪДЪТ с оглед изявлението на ищеца и на основание чл. 146 ГПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните обстоятелството, че между страните по делото е сключено
споразумение от 02.09.2022г.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. Д. В. – на 62г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 300лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се
1 бр. РКО.
Юрк. С.: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявения от **** иск. Моля да ни присъдите разноски в настоящото
производство, включително и юрисконсултско възнаграждение.
3
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4