ПРОТОКОЛ
година 2021 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и първа година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ГАЛЯ НАУМОВА |
Секретар ПОЛЯ ВИДОЛОВА
Прокурор МАРИЯ ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НАУМОВА
НОХД дело №119 по описа
за 2020 година.
На именното повикване в 11.30 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява
се ПРОКУРОР МАРИЯ ГЕОРГИЕВА.
ОСЪДЕНИЯТ К.Л.А. – р.пр, се явява лично и с упълномощен защитник адв.Г.А. от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.А. - да се даде ход на делото.
ОСЪДЕН – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основания за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
К.Л.А. - роден на ***г***, с постоянен адрес *** и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със средно специално
образование, не работи-пенсионер, женен, осъждан, ЕГН**********.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА РП Плевен
ПРОКУРОР – поддържам
предложението.
АДВ.А. – считам, че предложението не е основателно
и моля да не го уважавате. Едно тълкуване относно съгласието и съблюдаване на
вашето определение, с което е одобрено споразумението означава постановяване на
нов съдебен акт. Моето предложение е тълкувайте определението, като приемете,
че волята на страните е била да се наложи това наказание по вид и размер, а
именно пробацията, без чл.55, а да се смята, че наказанието е постановено при
условията на чл.54. Така наказанието, щом страните са изразили такава воля,
следва да се счита, че е постановено при условията на чл.54 от НК, а не чл.55.
Другото е промяна на волята на страните. Има влязло в сила определение.
ОСЪДЕН - поддържам казаното от адвоката ми.
ИМАТЕ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДРУГИ
ПРОЦЕСУАЛНИ И ПРОЦЕСУАЛНО-СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ?
ПРОКУРОР – нямам други искания. Моля да се произнесе съдът.
АДВ.А. – нямам да ангажирам доказателства. Да
приключи делото.
ОСЪДЕН– нямам искания. Да приключи делото.
Съдът, като изслуша становището на страните и като се запозна с внесеното искане на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, относно възникнали затруднения по привеждане в изпълнение на Споразумение № 22/ 23.07.2020г., постановена по н.о.х.д. №119/2020 г. по описа на РС – Никопол, влязла в законна сила на същата дата, намира, че не са налице основанията за тълкуване му.
Инициираното с искането на РП – Плевен, производство е с правно основание чл.414 от НПК. Съгласно тази разпоредба съдът, който е постановил влязлата в сила присъда се произнася по всички затруднения и съмнения, свързани с тълкуването им.
Съдът е одобрил изцяло, представеното и подписано лично от страните споразумение за решаване на наказателното производство, и е вписал неговото съдържание в протокола, изцяло така както страните са се съгласили, като мотивите на съда да наложи постановеното по делото наказание на подсъдимият изцяло съответнства на волата на страните подписали същото.
В конкретния случай в споразумението не липсват неясноти относно вида на наложеното наказание, а именно: пробация.
В този смисъл, посоченото в искането обстоятелство, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл.55 от НК и не е наложил наказание „ГЛОБА“ за всяко от деянията, не води до затруднения и съмнения, свързани с тълкуване волята на съда, относно вида на изпълнение на наказанието. Поради тази причина произнасяне на съда в този смисъл, по същество би съставлявало изменение на вече влязлата в законна сила присъда.
Присъдата е влязла в законна сила и съгласно чл.416, ал.2 от НПК подлежи на изпълнение, като последното е от изключителната компетентност на прокуратурата, независимо дали се касае за правилен и законосъобразен съдебен акт, който не е обжалван или протестиран и е влязъл в законна сила
Предвид всичко изложено, съдът намира, че искането на РП – Плевен е неоснователно, и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП-Плевен за
тълкуване, относно възникнали затруднения по привеждане в изпълнение на
наложеното наказание на влязло в законна
сила Споразумение №22/23.07.2020г. постановено по настоящото
дело, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Определението подлежи на обжалване и протест в
7-мо дневен срок, считано от днес.
Протокола изготвен в дн.з., което приключи в 11.47 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: