Р Е
Ш Е Н
И Е № 10
гр.Враца, 31.01.2017г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 17.01.2017г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
при участието на секретаря М.К.
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№131 по описа за 2016г.и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на
"Цолов"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Монтана, ул."Арх. Младен Кръстев"№1А, ет.5, офис 508 срещу
"Виктория Стил ЕМ"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Големо Бабино, обл.Враца. Молителят твърди, че е кредитор на
ответното дружество по силата на договор за встъпване в дълг от 07.09.2016г.,
сключен между длъжника и третото лице "Скорпио"ООД, с който
"Виктория Стил ЕМ"ЕООД е встъпило в дълга на "Скорпио"ООД
към молителя по договор за покупко-продажба от 12.08.2014г. Встъпването е до
размера на сумата 6 056 064лв. и е в хипотезата на чл.101, ал.1, пр.2 от ЗЗД -
по споразумение с длъжника и е одобрено от "Цолов"ЕООД на основание
чл.101, ал.2 от ЗЗД. Твърдението на кредитора е, че вземането му е ликвидно и
изискуемо, поради което на 13.09.2016г. на длъжника е връчена покана за
доброволно плащане, но такова не е последвало. Според кредитора длъжникът е
изпаднал в състояние на трайна неплатежоспособност и свръхзадълженост, като
размерът на наличните пасиви надвишава стойността на активите му, т.е. дружеството
е декапитализирано и затрудненията му са придобили траен и необратим характер.
По този начин е обоснован правния интерес от подаването на молбата, с която се
иска да бъде обявена неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на
длъжника, да бъде определена началната й дата, да бъде открито производство по
несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик, да се допусне обезпечение
чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника и да бъде
опредена датата на първото събрание на кредиторите.
Длъжникът не е взел становище по
молбата и не се представлява в съдебно заседание.
След като анализира и прецени събраните
по делото доказателства съдът приема за установено следното.
Страните са търговци по смисъла на чл.1
от ТЗ.
С молбата на кредитора е представен
договор от 07.09.2016г., с който "Виктория Стил ЕМ"ЕООД е встъпило в
дълга на "Скорпио"ООД към "Цолов"ЕООД, възникнал на
основание договор за покупко-продажба от 12.08.2014г. до размера на сумата 6
056 064лв., заедно с дължимите лихви, надбавки и неустойки. На 12.09.2016г.
кредиторът "Цолов"ЕООД е уведомен за договора и за встъпването в
дълга от страна на "Виктория Стил ЕМ"ЕООД.
Представена е покана, връчена на
длъжника от "Цолов"ЕООД на 13.09.2016г. В същата длъжникът е
уведомен, че встъпването е одобрено от кредитора и е поканен да изпълни
задълженията си в качеството на солидарен длъжник.
С молбата е представено уведомление по
чл.78 от ДОПК.
За извършването на експертен анализ на
икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана специализирана
съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от страните и се
възприема от съда.
Вещото лице е изготвило таблица, в
която е показана структурата и стойността на активите на длъжника по баланса му
към 31.12.2015г. и към 14.12.2016г., от която е видно, че към първата от
посочените дати сумата на актива е 121 хил.лв. и включва вземания от клиенти в
размер 1 хил.лв. и парични средства в размер на 120хил.лв. Към втората дата
сумата на актива е 3 хил.лв. и включва вземания от клиенти в размер на1 хил.лв.
и парични средства в размер на 2 хил.лв. Експертизата е установила, че с
нотариален акт от 16.12.2016г. длъжникът е закупил недвижим имот, представляващ
птицеферма в с.Вълчек, обл.Видин - обособена част о Птицекомбинат "Върголия"ЕООД
и върху този имот са учредени две договорни ипотеки в полза на
"Българо-американска кредитна банка"АД.
Длъжникът не разполага с дългосрочни
финансови активи.
Съставена е таблица за структурата на
краткотрайните активи на дружеството към 31.12.2015г. и към 14.12.2016г. и е
установено, че към първата дата същите са в размер на 121 хил.лв., а към
втората - 2 хил.лв. Експертизата се произнася, че краткотрайните активи на
дружеството са недостатъчни да покрият краткосрочните му задължения в размер на
6 357 хил.лв.
Вещото лице е изготвило таблица, в която
е показана структурата на задълженията на дружеството към посочените по-горе
дати, и се произнася, че към 31.12.2015г. краткосрочните задължения са в размер
на 21 хил.лв., а към 14.12.2016. - 6 357 хил.лв. Посочило е какви са задълженията
на дружеството към други кредитори, в т.ч. и публичните такива в размер на 20
831.87лв.
Експертизата е изчислила показателите
за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност към 31.12.2015г., които са
съответно 5.7619, 5.7619, 5.7142 и 5.7142. Към 14.12.2016г. тези показатели са
съответно 0.0003, 0.0003, 0.0001 и 0.0001.
Изчислени са и показателите за
финансова автономност към посочените по горе дати, които са съответно -0.7119 и
-0.9996. Към посочените дати коефициентите на задлъжнялост са съответно -1.4046
и -1.0003. Тези показатели сочат, че дружеството е декапитализирано и е изпаднало в зависимост от кредиторите си.
Вещото лице сочи, че са налице
отрицателни показатели на собствения капитал на дружеството, които сочат на
декапитализация.
Експертизата е установила, че след
регистрацията на дружеството пред 2015г. в търговския регистър не са
публикувани финансови отчети и същото не е подавало годишни данъчни декларации
в НАП, но съгласно финансовите му отчети към 31.12.2015г. и 14.12.2016г.
финансовите му резултати са загуба съответно в размер на 299 хил.лв. и 6 056
хил.лв. Към датата на подаване на молбата дружеството не осъществява никаква
дейност и няма назначени лица по трудов договор.
Вещото лице изразява мнение, че дружеството
не е в състояние да покрива изискуемите си задължения и затрудненията му имат
траен и необратим характер. От м.януари 2015г. до м.декември 2016г. търговецът
е реализирал незначителни приходи в размер на 500лв. и не извършва никаква
дейност, в разплащателната му сметка, която е запорирана, са налични парични
средства в размер на 144.95лв. и в периода от 01.01.2016г. до 14.12.2016г.
същият е извършвал разплащания в брой по договор за заем с
"Европонте"ЕООД, последното от които е с дата 25.07.2016г. и е в
размер на 8 500лв.
При така изяснената фактическа
обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
За да бъде открито производство по
несъстоятелност, следва да са налице елементите на сложния фактически състав,
уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, а именно: 1.Да е
подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респ. в чл.742, ал.2 от
З; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице
изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска
сделка, публичноправно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по
частно държавно вземане; 4. Да е налице неплатежоспособност на длъжника по
смисъла на чл.608, ал.1 и евентуално свръхзадълженост по смисъла на чл.742,
ал.1 от ТЗ; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.
Анализът на доказателствата по делото
дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на длъжника, каквото
е главното искане на кредитора, са налице.
Неплатежоспособността по чл.608, ал.1
от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява
своите изискуеми парични задължения. От заключението на изслушана счетоводна
експертиза са установяват коефициентите на ликвидност, финансова автономност и
задлъжнялост, които сочат, че длъжникът не е състояние да покрие краткосрочните си и текущи
задължения с наличните краткотрайни активи, краткосрочни вземания и парични
средства. Същият е изпаднал в пълна зависимост от кредиторите си и дружеството
е декапитализирано, като стойността на активите е по-малка от размера на задълженията
му. Това икономическо състояние има траен характер и дружеството не осъществява
дейност. Следва да се приеме, че длъжникът е изпаднал в състояние на обективна
и трайна неплатежоспособност.
Молителят не сочи коя е според него
началната дата на неплатежоспособността. Като взе предвид установеното от
счетоводната експертиза, че основаните показатели на икономическата теория и
практика, въведени като количествени характеристики на способността на
дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи и
като такива за степента на финансова независимост на предприятието от
кредиторите, са извън определените за нормални стойности към 14.12.2016г.,
съдът приема, че тази е началната дата, в която състоянието на неплатежоспособност
обективно и трайно е било налице.
С оглед на изложеното съдът намира, че молбата
е основателна.
За временен синдик следва да бъде
назначена Й.Б.А., която е включена в списъка на синдиците и е представила съгласие
и декларация по чл.656, ал.1 и 2 от ТЗ
Така мотивиран, и на основание чл.630 ,
ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на
"ВИКТОРИЯ СТИЛ ЕМ"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с.Големо Бабино, обл.Враца с начална дата 14.12.2016г. и ОТКРИВА
производство по несъстоятелност.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
НАЗНАЧАВА за временен синдик Й.Б.А.,
ЕГН **********, със служебен адрес: ***, тел.0887 538179, на която ОПРЕДЕЛЯ
текущо месечно възнаграждение в размер на 600лв., платимо от масата на
несъстоятелността и дата на встъпване в длъжност - 08.02.2017г.
СВИКВА първо събрание на кредиторите,
което ще се проведе в сградата на Окръжен съд-Враца на 28.02.2017г., 14ч., при
следния дневен ред: 1.Изслушване на доклада на временния синдик по чл.688, т.2
от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик;3. Избор на комитет на кредиторите.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: