№ 87
гр. София , 13.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н.
ПОПОВ
СъдебниГ. М. А.
заседатели:М. Н. В.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110209254 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. ИВ. П., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора –
гр. София и с адв. Б., служебен защитник.
ОЩЕТЕНОТО ЮЛ Б. Е., редовно призован, се представлява от Б.М. – управител.
СРП се представлява от прок.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам против да ме защитава адв. Б.. Моля да я назначите за мой
служебен защитник. Нямам пари да заплатя адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. К. С. Б. от САК, вписана под № 2393 в Националния регистър за
правна помощ, за служебен защитник на подсъдимия П. ИВ. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от седем дни. Запознахме
се с него.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих копие от обвинителния акт преди повече от седем дни.
1
Запознах се с него.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3 от НПК от
СРП, подсъдимия, защитника и пострадалото ЮЛ.
Б.М.: В качеството ми на управител на „Б.“ ЕООД заявявам, че причинените от
престъплението имуществени вреди в размер на 600 лева ми бяха възстановени от майката на
подсъдимия и нямам претенции към него. В тази връзка представям разписка.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание.
Ето защо, водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:
П. ИВ. П. – 37 години, роден на 14.12.1983 г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, основно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр.
София, ж.к. „Л.“, [адрес], ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал.
1, т. 1 до т. 8 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да
обосновават прекратяване на съдебното производство. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и по-
специално по реда на чл. 381 от НПК.
Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с
подсъдимия за приключване на делото.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на чл. 276, ал. 1
от НПК.
СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 114-ти състав е
образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П. ИВ. П., за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, буква А и буква Б от
НК, от страна на СРП, като държавното обвинение поддържа, че подсъдимият П. е
извършил престъплението описано в обвинителния акт.
СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл. 276, ал. 2 от
НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.
СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на състава отговаря
на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по наказателното производство.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и ще дава ли обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да
сключа споразумение със СРП.
СРП: Изготвили сме проект на споразумение със защитата, който представяме на
съда и моля да бъде одобрен.
3
АДВ. Б.: Изготвили сме проект на споразумение с прокурора, който представяме на
съда и моля да бъде одобрен.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за продължаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ проведе разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 и чл. 384, ал. 3, във вр. с
ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Н. и адв. Б. от САК,
служебен защитник на подсъдимия П. ИВ. П., споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 9254/2021 г. по описа на СРС, НО, 114-ти състав,
като подсъдимият П. ИВ. П. – 37 години, роден на 14.12.1983 г. в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, с постоянен и настоящ
адрес: гр. София, ж.к. „Л.“, [адрес], ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
28.03.2021 г. гр. София ж.к. „И.“ ул. [адрес], чрез използване на неустановено по делото
техническо средство /подбил входната врата на магазина/ на месарски магазин, стопанисан
от „Б.“ ЕООД, отнел чуждо /собственост на „Б.“ ЕООД/ движими вещи 2 (два) броя
монетници (сейф за монети и банкноти) – един на стойност 39,00 лева и един на стойност
32,40 лева и намиращата се в тях сума от общо 600 лева, всичко на стойност 678,60 (шест
стотин седемдесет и осем лева и шестдесет стотинки) лева, от владението на Б. В. М. –
управител на магазина, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и
деянието е извършено в условията на опасен рецидив – П. е извършил престъплението, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко
от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК и след като е бил
осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК с
протоколно с протоколно определение, влязло в сила на 02.11.2016 г. е било одобрено
споразумение по НОХД № 18952/2016 г., по описа на СРС, с което на П. е наложено
4
наказани лишаване от свобода за срок от 11 месеца, което да изтърпи при първоначален
строг режим за извършено а 30.10. 2016 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр чл. 194 ал.
1, вр. чл. 26 вр. 1, вр. чл. 29 ал. 1 , б. „А‘ и б „Б‘ НК, с протоколно определение, влязло в
сила на 06.02.2018 г. е одобрено споразумение по НОХД № 2151/2018 г., по описа на СРС, с
което на П. е наложено наказани лишаване от свобода за срок от 1 година, което да се
изтърпи при първоначален строг режим за извършено в периода от 26.10.2017 г. до
27.10.2017 г. за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр
чл. 194 ал. 1, вр. чл. 26 вр. 1, вр. чл. 29 ал. 1 , б. „А‘ и б „Б‘ НК и с протоколно
Определение, влязло в сила на 22.11. 2019 г. е одобрено Споразумение по НОХД №
18409/2019 г., по описа на СРС, с което на П. е наложено наказани лишаване от свобода за
срок от 1 година и 2 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим за
извършено на 17. 09. 2019 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4, вр
чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1 , б. „А‘ и б „Б‘ НК – Престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2, вр чл.
195 ал. 1 т. 4, вр. чл. 194 ал. 1, вр чл. 29 ал. 1 б. ‚А“ и б. „ Б“ НК,
За извършеното от подсъдимия П. ИВ. П., с проверена по делото самоличност,
престъпление, страните се споразумяват на същия, на основание чл. чл. 196 ал. 1 т. 2, вр чл.
195 ал. 1 т. 4, вр. чл. 194 ал. 1, вр чл. 29 ал. 1 б. ‚А“ и б. „ Б“ вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му
бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС, така определеното наказание, а
именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, следва да бъде изтърпяно от
подсъдимия П. ИВ. П., с проверена по делото самоличност, при първоначален строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, на подсъдимия П. ИВ. П., с проверена по
делото самоличност, следва да му бъде приспаднато времето през което за същото деяние е
бил задържан по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, считано от 08.04.2021 г.
Страните се споразумяват иззетите по ДП № 505/2021 г. по описа на 03 РУ СДВР, ВД
– 2 броя монетника, намиращи се на съхранение в 03 РУ СДВР, да бъдат върнати на „Б.“
ЕООД.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият П. ИВ. П., с проверена по делото
самоличност, следва да заплати направените по делото разноски в размер на 328,00 /триста
двадесет и осем/ лева по сметка на СДВР.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК, подсъдимият П. ИВ. П., с проверена по делото
самоличност, следва да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса по сметка на СРС за издаване
на 1 брой изпълнителен лист.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
5
/прок. Н./ /П.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният П. ИВ. П., с проверена по делото самоличност, подсъдим по НОХД
№ 9254/2021 г. по описа на СРС, НО, 114 състав, декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред, като разбирам, че настоящото споразумение има силата на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/П. ИВ. П./
На основание чл.382, ал.9 вр. чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9254/2021 г. по описа на
СРС, НО, 114 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
На основание чл.309 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. ИВ. П., с ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП № 505/2021 г. по описа на 03 РУ СДВР,
пр.пр. № 11809/2021 г. по описа на СРП, по НОХД № 9254/2021 г. по описа на СРС, НО, 114
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на СРП – 2 броя, подсъдимия – 1 брой, Б.М. – 1
брой и адв. Б. – 1 брой.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.
6
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7