№ 594
гр. С., 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниВ.П.В.
заседатели:Р.С.М.
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110200977 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Д. БР. В. – редовно призована, явява се лично и
със ЗАЩИТНИК АДВ. Ж. Н. – редовно призован, явява се лично, назначен
за служебен защитник от ДП.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор М.Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим
възражение за неспазване на седмодневния срок от получаване на
обвинителния акт и разпореждането на съда от подсъдимата.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. БР. В. - родена на /дата/г. в гр.С., българка, български
гражданин, неомъжена, с висше образование, в момента не работи,
неосъждана, постоянен адрес: гр. С., /адрес/, ЕГН ********** /данните са от
личната карта на лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
производство, включително предоставената й правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик. Разбирам правата си в процеса. Нямам
искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със
защитника на подсъдимата сме постигнали съгласие за сключване на
2
споразумение, което Ви представяме в писмен вид с молба да одобрите. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата спрямо
подсъдимата мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 500 лв.
намирам, към настоящия момент предлагам същата да бъде потвърдена, а
след приключване на делото да бъде отменена. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Няма пречки за разглеждане на делото
по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Поддържам казаното от прокурора,
че сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид с молба
да одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата спрямо
подсъдимата МН парична гаранция в размер на 500 лв. след приключване на
делото да бъде освободена. Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да приключи със споразумение.
3
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемата по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до
обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл.
246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-
ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата
законосъобразност от формална страна. При изготвянето на обвинителния акт
не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното
отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимата и нейния защитник в
дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на взетата спрямо подсъдимата мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв., съдът намира, че
същата е изиграла своята обезпечителна функция, поради което същата
следва да бъде отменена.
С оглед гореизложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на подс. Д. БР. В. на досъдебното производство мярка
4
за неотклонение ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 500лв.
СЪДЪТ служебно констатира, че в материалите от ДП липсва приложен
документ, удостоверяващ внасянето на паричната гаранция.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 977/2022
г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
5
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 977/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 977/2022 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
№ 977/2022г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-
в НА ОСНОВАНИЕ чл.. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 02.06.2022г. в гр. С., между М.Г. прокурор в Софийска Районна
Прокуратура и адв.ЖИВКО Н. – САК – служебен защитник на подсъдимото
лице Д. БР. В. - и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от НПК се изготви
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимата Д. БР. В. - родена на /дата/г. в гр.С., българка, български
гражданин, неомъжена, с висше образование, в момента не работи,
неосъждана, постоянен адрес: гр. С., /адрес/, ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 05.04.2021 г., около 22:50 часа, в гр. С., на бул. „Ломско шосе“ №
101, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.
73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/
държала високорисково наркотично вещество, а именно амфетамин с
процентно съдържание на активния компонент – амфетамин 10 %, с нето
тегло 9,00 грама, на стойност 270 лв. /двеста и седемдесет лева/, като
амфетаминът е високорисково наркотично вещество и е под контрол съгласно
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата, като наркотични -
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, вр. с чл. 55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК на подсъдимата Д. БР. В. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се ОТЛАГА за срок от ТРИ
7
ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото споразумение.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимата Д. БР. В. на основание
чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагана ГЛОБА, която се предвижда като
кумулативно наказание за престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК страните се споразумяват
инкриминираното по делото високорисково наркотично вещество, а именно
амфетамин с процентно съдържание на активния компонент – амфетамин 10
%, с нето тегло 9,00 грама, на стойност 270 лв. /двеста и седемдесет лева/ да
се отнеме в полза на държавата. Същото е изпратено на ЦМУ с приемателно-
предавателен протокол № 82241/05.11.2021г. като ЦМУ следва да бъде
уведомено за унищожаването му по надлежния ред.
ПО ДЕЛОТО няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК подсъдимата Д. БР.
В. следва да заплати в полза на СДВР направените на ДП разноски в
размер на 226, 25 лв. ведно със сумата от 5 лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /Адв. Ж. Н./
ПОДСЪДИМА:
/Д. В./
ДЕКЛАРАЦИЯ
8
Подсъдимата, Д. БР. В. - родена на /дата/г. в гр.С., българка, български
гражданин, неомъжена, с висше образование, в момента не работи,
неосъждана, постоянен адрес: гр. С., /адрес/, ЕГН ********** декларирам,
че съм съгласна с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици,
доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМА: ...................
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, че споразумението има
изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на Закона и
Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 977/2022г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 977/2022г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
9
1.
2.
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен препис от
съдебния протокол.
НА АДВ. Н. в качеството му на служебен защитник да се предостави
препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10