О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №344
гр.Кюстендил, 18.06.2019г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно
отделение, в открито заседание на осемнадесети юни през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря М.Стойнева и на прокурора А.Байрактарски, като
разгледа докладваното от съдия Начев чнд 259 по описа за 2019г. на ОС Кюстендил
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 437 и
следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила
молба от лишения от свобода Г.К.С., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване
от свобода” в Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” за срок от 6 години и 6 месеца при първоначален режим на
изтърпяване „строг”, наложено му с влязло в сила на 31.01.2018г. определение на
АСпНС София по вчнд 392/ 2017г.
За
Началника на Затвора се явява юрисконсулт Е. Г. с надлежно пълномощно, според
която молбата следва да бъде уважена.
Идентично становище застъпва и представителят
на Окръжна прокуратура Кюстендил.
С. се явява лично, като
процесуалният му представител – адв.А.П., изразява становище за уважаване на
подадената молба.
В последната си дума лишеният от
свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Лишеният от свобода Г.К.С. изтърпява
наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 години и 6 месеца при първоначален
режим „строг”, наложено му по реда на чл.25 ал.1 вр.чл.23 ал.1 НК с влязло в
сила на 31.01.2018г. определение на АСпНС София по вчнд 392/ 2017г.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието,
считано от 16.01.2015г., като към 18.06.2019г. е изтърпял 5 години, 5 месеца и 15 дни от него, с остатък от 1 година
и 15 дни.
Видно от представените по делото
писмени доказателства, С. е постъпил в Затвор Бобов дол на 16.01.2015г. и се е
позиционирал в средните нива на общността, като е изградил широк кръг от
познанства. Към служителите на затвора първоначално е демонстрирал
задоволително отношение, впоследствие по този критерий е налице подобрение,
като е спазвал установения вътрешен ред. Взимал е участие в организираните
мероприятия, за известен период от време е назначен на работа, но е напуснал по
собствено желание. Посещавал е редовно училище, социалните контакти с близките
са положителни.
Рискът от рецидив по отношение
на С. първоначално е определен на 66т. и впоследствие е намален на 57т. с оглед
настъпили положителни промени – подобрение в следните области : отношение към
деянието и криминални нагласи. Като дефицитни зони са определени : взаимоотношения
и умения за мислене.
Към настоящия момент не е
наказван и е награждаван многократно, включително и със заличаване на наложено
наказание. Видно от справка за правното му положение, С. продължава обучението
си в училище на индивидуална форма – записан е като ученик в 12 – ти клас с
успешно взети изпити за І-ви срок. Ресурсите на лишения от свобода са свързани
със зрялата му възраст, положителното отношение към образованието, съхранените
контакти с близките. Администрацията на затвора е изразила положително
становище за предсрочното му условно освобождаване.
При така установената
фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения Г.К.С.
са налице кумулативно предвидените предпоставки по чл.70 ал.1 т.1 НК за
условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за
своето поправяне и фактически да е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му
наказание ”лишаване от свобода”. Видно от представените по делото писмени
документи, у лишения от свобода е налице положителна промяна, съчетана с
активното му включване в организираните мероприятия, с трудовата дейност за
определен период от време. Не са налице негови негативни прояви, награждаван е,
отнася се с уважение към служителите, полага усилия да затвърди постигнатото до
момента. Освен това е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание
„лишаване от свобода” – общо 5 години, 5 месеца и 15 дни. С. не е наказван и е
награждаван.
Предвид всичко това, Окръжният
съд намира постъпилата молба за основателна, доколкото са налице изискванията
на закона. Същата следва да бъде уважена, като се постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” – остатък към 18.06.2019г. в размер на 1 година и 15 дни. По отношение
на Г.С. следва да бъде определен изпитателен срок в размер на неизтърпяната
част от наказанието към момента на влизане в сила на определението.
Същевременно, Окръжният съд
намери че през изпитателния срок следва да се постанови пробационната мярка по
чл.42а ал.2 т.2 НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440
ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 6 години и 6 месеца, по отношение на лишения от свобода Г.К.С.,
ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, наложено му с влязло в
сила на 31.01.2018г. определение на АСпНС София по вчнд 392/ 2017г. – за
остатък в размер на 1 година и 15 дни към 18.06.2019г., като ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на неизтърпяна
част от наказанието към момента на влизане в сила на определението.
На основание чл.70 ал.6 НК във връзка с чл. 42а ал.2 т.2 НК ПОСТАНОВЯВА
за периода на изпитателния срок пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител”.
Определението може да се
протестира, съответно обжалва, с частен протест и частна жалба, пред АС – София
в 7 - дневен срок, считано от днес.
Препис от определението след влизане в
сила да се изпрати незабавно до Затвор гр. Бобов дол, както и до Бюро съдимост
при Районен съд Петрич.
След влизане в сила на Затвор
Бобов дол да се върне затворническото
досие на лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: