№ 3651
гр. Варна, 19.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Станислав М. Ангелов
при участието на секретаря Гергана Ж. Дженкова
като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело №
20253110108724 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Л. Р. Я., ЕГН: **********, с
адрес в ***, чрез процесуален представител адв. Й. А., срещу ЗК „Л.И.” АД, ЕИК ***, със
седалище ***, иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 405 от КЗ, с който се иска
ответникът ЗК „Л.И.” АД, ЕИК ***, да бъде осъден да заплати на ищеца – Л. Р. Я., ЕГН:
**********, сумата в размер на 245.59 лева /след допуснато увеличение на размера на иска
по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК/, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата от 2 308.44 лева, за времето от 28.12.2023г. - датата, след която
е изтекъл срока от 15 работни дни за изплащане на застрахователно обезщетение за
причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на облицовка задна броня,
спойлер задна броня, заден десен светлоотразител, външен десен стоп, заден десен панел,
основа десен стоп, задна броня и заден десен шенкел на собствения на ищеца лек автомобил
марка „Шкода“, модел „Суперб“, с per. № В 0887 ТТ, причинени в резултат на настъпило на
30.11.2023 г. ПТП в гр. Варна, застрахован по договор за застраховка „Каско“, при ответното
дружество, до 01.10.2024г. - ден преди депозиране на исковата молба по гр.д. №
20243110112489 по описа на ВРС, 9 състав.
Ищецът в исковата си молба заявява, че на 02.10.2023г. е сключил договор за
застраховка „Каско”, на собствения си автомобил марка „Шкода Суперб”, с peг. № В 0887
ТТ, с ответника ЗК „Л.И.” АД, със срок на действие от 02.10.2023г. до 01.10.2024г.
Автомобилът е бил застрахован за 40 000 лева, като застрахователната премия, която е
трябвало да заплати съгласно застрахователна полица № 93002310047271 от 02.10.2023г. е
била 1890.68 лева, като същата е разсрочена на четири вноски. На 30.11.2023г., около 16:30
часа, в град Варна, кв. „Аксаково“, до бензиностанция Лукойл, собственият му автомобил
марка „Шкода Суперб”, с peг. № В 0887 ТТ е бил блъснат от л.а. марка „Ауди АЗ“, с peг. №
В 4519 ВР, управляван от Жеко Атанасов. Лек автомобил марка „Шкода Суперб”, с per. № В
0887 ТТ е бил паркиран в град Варна, кв. „Аксаково“ до бензиностанция Лукойл. На
30.11.2023г., около 16:30 часа, водачът на л.а. марка „Ауди АЗ“, с peг. № В 4519 ВР, е
1
загубил контрол над управляваният от него автомобил и е блъснал автомобила на ищеца.
Мястото на произшествието е било посетено от контролните органи, и от собствениците на
двата автомобила е бил попълнен двустранен констативен протокол за ПТП. На 01.12.2023г.
ищецът е уведомил ответника за настъпило застрахователно събитие. Служители на
ответното дружество са извършили оглед на автомобила на ищеца, изготвили са снимков
материал и опис на щетите по претенция № 0003-1361-23-000730/01.12.2023г., в който като
увредени части са посочени: облицовка задна броня, спойлер задна броня, заден десен
светлоотразител, външен десен стоп и заден десен панел. На 06.12.2023г. след разглобяване
на автомобила е извършен допълнителен оглед, като са установени повреди по: основа десен
стоп и външ.д. вод. задна броня. Ищецът е получил като застрахователно обезщетение
сумата в размер на 1034.50 лв. Тъй като сумата не е била достатъчна да покрие щетите,
ищецът е предявил на 02.10.2024г. съдебен иск срещу застрахователя за изплащане на
необходимото застрахователно обезщетение. С Решение № 1401/23.04.2025г., постановено
по гр.д. № 20243110112489 по описа на Варненски районен съд, 9 състав, ответното
дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата в размер на 2 308.44 лв., представляваща
дължимо застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба - 02.10.2024г. до окончателното изплащане на
сумата. Ищецът сочи, че съгласно чл.409 от КЗ застрахователят дължи законната лихва за
забава върху дължимото застрахователно обезщетение след изтичане срока по чл.405. При
настъпване на застрахователното събитие - застрахователят е длъжен да плати
застрахователно обезщетение в уговорения срок, като същият не може да е по-дълъг от
срока по чл. 108, ал. 1 - 3 или 5 КЗ. Застрахователят е длъжен да се произнесе по
претенцията по застраховки, които не са застраховки на големи рискове, в срок до 15
работни дни, считано обаче от представянето на всички доказателства по чл. 106 КЗ.
Ищецът сочи, че на 06.12.2023г. е извършен втория оглед на автомобила му, поради което
следва да се приеме, че датата от която ответникът е в забава е 28.12.2023г. - датата, след
която изтича 15-дневния срок за изплащане на застрахователно обезщетение. Посредством
електронен калкулатор ищецът е изчислил, че законната лихва върху сумата от 2 308.44
лева, с която ответното дружество е изпаднало в забава, за времето от 28.12.2023г. - датата,
след която изтича 15-дневния срок за изплащане на застрахователно обезщетение до
01.10.2024г. - ден преди депозиране на исковата молба по гр.д. № 20243110112489 по описа
на Варненски районен съд, 9 състав, е в размер на 245.59 лева. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът ЗК „Л.И.” АД, ЕИК ***, чрез юрк. К. М., е
депозирал писмен отговор на исковата молба, в който изразява становище за
неоснователност на иска. Счита, че поведението на ищеца изразяващо се в завеждане на
ново дело за мораторна лихва, без извънсъдебно ответникът да е бил поканен да заплати
вземането за лихва е необосновано. Счита, че не е дал повод за образуване на делото.
Възразява срещу искането за присъждане на разноски по делото. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
В открито съдебно заседание пред РС-Варна ищецът, чрез процесуалния си
представител адв. Й. А. поддържа иска.
В открито съдебно заседание пред РС-Варна ответникът, редовно призован, не
изпраща представител.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
С определение рег. № 11115/15.08.2025 г. съдът е приел за безспорно установено и
ненуждаещо се от доказване, че ищецът на 02.10.2023г. е сключил договор за застраховка
„Каско”, на собствения си автомобил марка „Шкода Суперб”, с peг. № В 0887 ТТ, с
ответника ЗК „Л.И.” АД, със срок на действие от 02.10.2023г. до 01.10.2024г. На 30.11.2023г.,
около 16:30 часа, в град Варна, кв. „Аксаково“, до бензиностанция Лукойл, собственият му
автомобил марка „Шкода Суперб”, с peг. № В 0887 ТТ е бил блъснат от л.а. марка „Ауди
АЗ“, с per. № В 4519 ВР, управляван от Жеко Атанасов. Лек автомобил марка „Шкода
Суперб”, с per. № В 0887 ТТ е бил паркиран в град Варна, кв. „Аксаково“ до бензиностанция
2
Лукойл. На 30.11.2023г., около 16:30 часа, водачът на л.а. марка Ауди АЗ, с per. № В 4519 ВР,
е загубил контрол над управляваният от него автомобил и е блъснал автомобила на ищеца.
На 01.12.2023г. ищецът е уведомил ответника за настъпило застрахователно събитие.
Служители на ответното дружество са извършили оглед на автомобила на ищеца, изготвили
са снимков материал и опис на щетите по претенция № 0003-1361-23-000730/01.12.2023г., в
който като увредени части са посочени: облицовка задна броня, спойлер задна броня, заден
десен светлоотразител, външен десен стоп и заден десен панел. На 06.12.2023г. след
разглобяване на автомобила е извършен допълнителен оглед, като са установени повреди
по: основа десен стоп и външ.д. вод. задна броня. Ищецът е получил като застрахователно
обезщетение сумата в размер на 1034.50 лв. Тъй като сумата не е била достатъчна да покрие
щетите, ищецът е предявил на 02.10.2024г. съдебен иск срещу застрахователя за изплащане
на необходимото застрахователно обезщетение. С Решение № 1401/23.04.2025г.,
постановено по гр.д. № 20243110112489 по описа на Варненски районен съд, 9 състав,
ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата в размер на 2 308.44 лв.,
представляваща дължимо застрахователно обезщетение за претърпените имуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 02.10.2024г. до окончателното
изплащане на сумата.
От опис заключение по щета № 0003-1361-23-000730/01.12.2023г. става видно, че при
извършен оглед на 01.12.2023 г. на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Суперб“ с рег. №
***, от служители на ЗК „Л.И.“ са констатирани, като увредени части по автомобила:
облицовка задна броня, спойлер задна броня, заден десен светлоотразител, външен десен
стоп и заден десен панел.
От опис заключение по щета № 0003-1361-23-000730/06.12.2023г. става видно, че при
извършен оглед на 06.12.2023 г. на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Суперб“ с рег. №
***, от служители на ЗК „Л.И.“ са констатирани, като увредени части по автомобила:
облицовка задна броня, спойлер задна броня, заден десен светлоотразител, външен десен
стоп и заден десен панел, основа десен стоп и външ.д. вод. задна броня.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 405 от КЗ, при настъпване на застрахователното събитие
застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в уговорения срок. Срокът
не може да е по-дълъг от срока по чл. 108, ал. 1 – 3 или 5 от КЗ, а именно: по претенции по
застраховки, които не са застраховки на големи рискове /какъвто е настоящият случай/ в срок
до 15 работни дни, считано от представянето на всички доказателства по чл. 106 КЗ.
Съгласно разпоредбата на чл. 409 от КЗ, застрахователят дължи законната лихва за
забава върху дължимото застрахователно обезщетение след изтичане срока по чл. 405 от КЗ.
В чл. 380 от КЗ е посочено, че лицето, което желае да получи застрахователно обезщетение,
е длъжно да отправи към застрахователя писмена застрахователна претенция. Лицето е
длъжно с предявяването на претенцията да предостави пълни и точни данни за банковата
сметка, по която да се извършат плащанията от страна на застрахователя, освен в случаите
на възстановяване в натура.
В настоящия случай, не е спорно между страните, че ищецът е собственик на
увреденото МПС и че ответникът е застраховател по застраховка „Каско“. С Решение №
1401/23.04.2025г., постановено по гр.д. № 20243110112489 по описа на Варненски районен
съд, 9 състав, ответното дружество е осъдено да заплати на ищеца сумата в размер на 2
308.44 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за претърпените
имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 02.10.2024г. до
окончателното изплащане на сумата.
От опис заключение по щета № 0003-1361-23-000730/06.12.2023г. става видно, че при
извършен оглед на 06.12.2023 г. на лек автомобил марка „Шкода“, модел „Суперб“ с рег. №
***, от служители на ЗК „Л.И.“ са констатирани, като увредени части по автомобила:
облицовка задна броня, спойлер задна броня, заден десен светлоотразител, външен десен
3
стоп и заден десен панел, основа десен стоп и външ.д. вод. задна броня.
На 06.12.2023г. е извършен втория оглед на автомобила на ищеца. Следователно датата
от която ответникът е в забава е 28.12.2023г. - датата, след която изтичат 15 дни за
изплащане на застрахователно обезщетение.
Изчислена с лихвения калкулатор, достъпен на официалния уеб сайт на НАП,
законната лихва за забава за периода от 28.12.2023 г. до 01.10.2024 г. върху присъденото с
решението по гр. дело. № 12489/2024 г. по описа на РС-Варна застрахователно обезщетение
в размер на 2308,44 лева възлиза на сумата от 245,59 лева. С оглед на изложеното,
предявеният иск за сумата от 245,59 лева се явява основателен изцяло и следва да бъде
уважен.
Възражението на ответника, че лихвата не следва да се претендира по съдебен път без
да е бил поканен да я плати доброволно, е неоснователно. Вярно е, че съгласно чл. 498 на
КЗ, изрично условие за предявяване на съдебна претенция срещу застрахователя е преди
това към него да е била отправена писмена застрахователна претенция за изплащане на
обезщетение по реда на чл. 380, по която обезщетение е отказано или която не е била
удовлетворена в срок или в искания размер. В настоящия случай претенция към
застрахователя очевидно е била отправена, съответно той е изплатил застрахователно
обезщетение, но не е изплатил обезщетение за забава. Следователно е станал и причина за
образуване на настоящото дело.
Със съдебното решение по гр.д. № 12489/2024 г. е присъдена законна лихва върху
обезщетението за забава от датата на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението. Със СПН не е обхванат периода преди предявяване на иска.
В обобщение, съдът намира, че предявеният иск за сумата в размер на 245,59 лева е
изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен.
По разноските:
С оглед изхода на делото, право на разноски има ищецът. На основание чл. 78, ал. 1
ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските извършени в хода на
производството в общ размер на 530 лева, съставляващи разноски за палтена държавна такса
в размер на 50 лв. и разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размерт на 480 лв. с
ДДС, за които са представени списък с разноски и доказателства за плащане. Адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ищеца не е прекомерно, доколкото
претендираното адвокатско възнаграждение е в минималния размер по Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Ответникът е станал
причина за образуване на делото, доколкото не е заплатил дължимото обезщетение за забава.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 405, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 86 от ЗЗД, ЗК „Л.И.” АД, ЕИК
***, със седалище ***, да заплати на Л. Р. Я., ЕГН: **********, с адрес в ***, сумата в
размер на 245.59 лева /двеста четиридесет и пет лева и петдесет и девет стотинки/ /след
допуснато увеличение на размера на иска по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК/, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 2 308.44 лева, за времето
от 28.12.2023г. - датата, след която е изтекъл срока от 15 работни дни за изплащане на
застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане
на облицовка задна броня, спойлер задна броня, заден десен светлоотразител, външен десен
стоп, заден десен панел, основа десен стоп, задна броня и заден десен шенкел на собствения
на ищеца лек автомобил марка „Шкода“, модел „Суперб“, с per. № В 0887 ТТ, причинени в
резултат на настъпило на 30.11.2023 г. ПТП в гр. Варна, застрахован по договор за
застраховка „Каско“, при ответното дружество, до 01.10.2024г. - ден преди депозиране на
исковата молба по гр.д. № 20243110112489 по описа на ВРС, 9 състав.
4
ОСЪЖДА „ЗК „Л.И.” АД, ЕИК ***, със седалище ***, да заплати на Л. Р. Я., ЕГН:
**********, с адрес в ***, сумата в общ размер на 530 лева (петстотин и тридесет лева),
представляваща стойност на сторени съдебно – деловодни разноски в настоящото
производство, съставляващи разноски за палтена държавна такса в размер на 50 лв. и
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размерт на 480 лв. с ДДС на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5