Р Е Ш Е Н И Е
Номер 752 / 28 02 2020 година град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд
3 бр състав
На 28 02 2020 година
В закрито заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА
ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело
номер 17520 по описа за 2018 година
намери за установено следното:
Производство пред
първата инстанция е по чл.247 от ГПК.
Образувано е по инициатива на адвС. П.
– процесуален представител на ИЩЦАТА М.С.К.
ЕГН ********** , по гр д 17520/2018г. по описа на ПРС 3 бр с .В молбата се сочи,че
в постановеното по делото съдебно
решение – №****/********г е допусната техническа грешка ,като в диспозитива на решението ,в частта за
дължимите разноски от ответника на
ищцата е посочено освен нейното име и името К.К.М.ЕГН ********** ,което лице не
страна в настоящото производство .На стр 2 от решението ,в мотивите е посочено
,че искът е предявен от К.К.М.ЕГН **********
против Д. И. М. ЕГН********** ,вместо от ищцата М.С.К.
ЕГН ********** против М.Д.К. ЕГН **********
.
В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника
,чрез назначения му особен представител – адв Х.
След като се запозна с
материалите по делото ,съдът установи ,че с решение ****/********г ПРС 3 бр с е ПРЕКРАТИЛ гражданския брак между М.С.К. ЕГН ********** и М.Д.К. ЕГН ********** ***, област П. на ******** година с Акт № ****/********година,
като дълбоко и непоправимо разстроен.
На стр 1 от цитираното решение в частта за дължимите разноски ,които ответникът дължи на ищцата фигурира и името К.К.М.ЕГН **********,което лице не е страна по настоящото производство .По същия начин на стр. 2 в мотивите на решението е посочено ,че искът е предявен от К.К.М.ЕГН ********** против Д. И. М. ЕГН********** ,които не са действителните страни в производството .
Допусната е очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, която следва да бъде отстранена
с настоящото съдебно решение
По изложените съображения Съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА В ПОСТАНОВЕНОТО РЕШЕНИЕ №***/********г ПРС 3 бр с по
гр д17520 /2018г ,
КАТО на л 1 ред
28 отгоре надолу ВМЕСТО ЗАПИСАНОТО ,,ОСЪЖДА
М.Д.К. ЕГН ********** да заплати на М.С.К. ЕГН ********** К.К.М.ЕГН ********** СУМАТА ОТ 1230ЛВ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО ,, , ДА СЕ ЧЕТЕ-,, ОСЪЖДА М.Д.К. ЕГН **********
да заплати на М.С.К. ЕГН ********** СУМАТА ОТ 1230 ЛВ РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО ,, ,
а на стр 2 ред 5-6 отгоре надолу, ВМЕСТО ПОСОЧЕНОТО-
,, предявен от К.К.М.ЕГН ********** против Д. И. М. ЕГН**********,, ,ДА СЕ ЧЕТЕ- ,, предявен от М.С.К. ЕГН ********** против М.Д.К. ЕГН **********,, .
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването
му на страните, пред Окръжен съд –Пловдив
РАЙОНЕН СЪДИЯ :/п/Н.Вълчева
Вярно с оригинала.
И.Б.