№ 27
гр. ***, 27.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** в публично заседание на двадесет и седми април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Николай К. Кънчев
при участието на секретаря Веселинка В. Русева
и прокурора М. Вл. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело
от общ характер № 20233410200*** по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - *** – редовно призовани за датата и часа
на днешното съдебно заседание, явява се прокурор М. Р..
ПОДСЪДИМ – И. Г. К. – р.пр., явява се лично и с адв. П.Н. от АК-***, надлежно
упълномощен и приет от съда, от днес. Представя пълномощно.
СВИДЕТЕЛ – Д. П. П. - р. пр., не се явява. Същият уведоми, че е в платен годишен
отпуск и не може да се яви в днешното съдебно заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Р. – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. НИКОЛОВ – Моля да се даде ход на делото.
Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
И. Г. К. - роден на ***г. в ***, общ. ***, обл. ***, с постоянен адрес: ***, *** ***, обл.
*** и настоящ адрес: ***, ул. *** ***, обл. ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***,
*** с ЕГН **********, запознат с обвинителния акт и с разпореждането на съда за
предаване на съд.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, ал. 1 и ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМ И. К. – Запознат съм с обвинението. Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК и за нови искания
по чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР Р. – Нямаме искане за отвод срещу състава на съда. Нямаме нови искания
по доказателствата.
АДВ. НИКОЛОВ – Нямаме възражения и не правим искания за отводи по състава на
съда, секретаря и прокурора. Нямаме нови доказателствени искания.
ПРОКУРОР Р. – Поддържам внесеният обвинителен акт.
АДВ. НИКОЛОВ – Считам, че в настоящото производство можем да постигнем
споразумение в съда и приключване на наказателното производство, но нямахме
възможност да уточним параметрите.
ПРОКУРОР Р. – Съгласни сме делото да продължи по реда на глава 29 от НПК –
„Решаване на делото със споразумение“. Моля да ни дадете възможност да обсъдим със
защитника на подсъдимия параметри на споразумение.
ПОДСЪДИМ И. К.- Съгласен съм на споразумение.
Съдът дава почивка до 11.20 часа на страните за обсъждане на проект на споразумение.
След изтичане на почивката съдебното заседание продължава в 11.20 часа.
Съдът като взе предвид становището на страните за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото преминава по реда на Глава 29 от НПК – „Решаване на
делото със споразумение“.
СЪДЪТ предоставя възможност на представителят на Районна прокуратура-*** да
изложи проекта на споразумението:
ПРОКУРОР Р. – За извършеното престъпление, подробно описано във внесеният
обвинителен акт, подсъдимият И. Г. К.- роден на ***г. в ***, общ. ***, обл. ***, с постоянен
и настоящ адрес: ***, ул. *** ***, обл. ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, *** с
ЕГН **********, се съгласява да му бъде наложено при условията на чл.55 от НК следните
наказания по вид и размер, а именно назание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/месеца,
което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. По отношение на същия да не
бъде наложена глоба. Да му бъде наложено лишаване от право да управлява МПС за срок
от 9/девет/ месеца, предвид че същият е правоспособен. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.
АДВ. НИКОЛОВ –Във връзка с повдигнатото обвинение, ще моля да се съобразим с
изискванията на чл.88а, ал.4 от НК, когато лицето е извършил две или по-вече
престъпления, за които не е реабилитирано, ***ето и последиците му се заличават след
изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички ***ия. Именно налице е
последното ***е 2010г. с пробационни мерки и изтекли са по-вече от 13 години. Във връзка
с параметрите на постигнатото споразумение, на наказанието „лишаването от свобода“ се
спряхме на 3/три/ месеца, с отлагането му на основание чл.66 от НК. Що се касае до
лишаването му от право да управлява МПС, в тази връзка считам, че 9/девет/ месеца във
2
варианта за постигане на споразумение е да се спрем на 6/шест/ месеца. Да се спрем на този
параметър имайки предвид, че са изминали по-вече от 12 години. От разговор с подсъдимия
разбрах, че той е пренесъл автомобила вечерта само на 200 метра от съседна улица на тях.
Известни са му всички последствия след употреба на алкохол. Считам, че едно предложение
за лишаване от право да управлява МПС от 6/шест/ месеца ще бъде на този етап приемливо.
ПРОКУРОР Р. – Предлагам лишаване от право да управлява МПС за срок от
9/девет/месеца. Видно от доказателствата по делото, подсъдимият е управлявал МПС с
висока концентрация на алкохол, а именно с концентрация 2.00 на хиляда. Освен това
свидетелството му за управление на МПС е иззето на ***г., тоест ще бъде зачетено
лишаването от право да управлява МПС от ***г. С оглед на което считам, че е
законосъобразно и съответствие с морала лишаването от право да управлява МПС да е за
срок от 9/девет/месеца.
ПОДСЪДИМ И. К. – Съгласен съм на тези параметри, които предложи
прокуратурата. Зная, че съм виновен и съжалявам.
АДВ. НИКОЛОВ – Придържам се към това, което заяви представителят на Районна
прокуратура-*** и постигнахме споразумение с тези параметри. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ И. К. – Присъединявам се към казаното от моя защитник. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са
последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам
последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда,
влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че съдържанието на споразумението следва да се впише
в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните
за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Р. / /АДВ.П.Н./
3
ПОДСЪДИМ:
/ И. Г. К./
СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК във вр. с чл. 381 и сл. от НПК между
Районна прокуратура-***, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ. П.Н. при АК - *** -
защитник на подсъдимия И. Г. К. с ЕГН ********** от ***, ул. *** ***, общ. ***, обл. ***,
счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в
съдебния протокол в следния смисъл:
И. Г. К. - роден на ***г. в ***, общ. ***, обл. ***, с постоянен и настоящ адрес: ***, ул.
*** ***, обл. ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, *** с ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН за това, че:
На *** год., около 22:20 часа в ***, общ. ***, обл. ***, по ул. *** е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.00 на хиляда, установено
по надлежния ред, а именно - по реда на Наредба №1 от 19.07.2017 год. за реда на
установяване концентрацията на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта, обективирана в Протокол за химическа експертиза за определяне на
концентрацията, на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № *** год. на
„Специализирана лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св. Анна - ***“ АД,
след като е осъден с влязла в сила на 16.03.2010 год. Присъда/Споразумение №*** год. на
Районен съд - Нови пазар, за деяние по чл.343б, ал.1 от НК- престъпление по чл. 343б, ал. 2
от НК.
На основание чл. 384 от НПК, във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, във вр. с чл. 343б,
ал.2 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК подсъдимият И. Г. К. с ЕГН ********** се
съгласява да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И. Г. К. с ЕГН ********** не се
налага комулативно предвиденото наказание „Глоба“.
На основание чл.343г от НК, във връзка с чл.343б, ал. 2 от НК, във връзка с чл. 37, ал.
1, т. 7 от НК лишава подсъдимия И. Г. К. с ЕГН ********** от право да управлява МПС за
срок от 9/девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 3 от НК приспада времето, през което е
бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от ***г.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо И. Г. К. с ЕГН
********** по време на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След подписване на споразумението от страните и на основание чл. 383 от НПК, във
връзка с чл. ***, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № ***/2023г. по описа на
Районен съд – ***, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
Секретар: _______________________
5