№ 7190
гр. Варна, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20213110114024 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Електроразпределение
Север“ АД срещу наследниците на Н.И..
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и
редовността на исковата молба, съдът констатира следното:
С разпореждане от 30.09.2021г., съдът на основание чл.129, ал.2 ГПК е дал указания
на ищеца за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба. Предоставен е
седмичен срок за изпълнение на указаните нередовности, като ищецът е предупреден и за
последиците от евентуалното си пасивно процесуално поведение. Препис от
разпореждането е връчен на страната на 07.10.2021г. На 11.10.2020г. е постъпила молба с
искане за продължаване срока за изпълнение дадените указания. С разпореждане от
12.10.2021г. искането е било уважено, като срокът за цялостно изпълнение е продължен с
две седмици, считано от изтичане на първоначално предоставения срок, т.е от 15.10.2021.,
като страната е предупредена и за последиците от неизпълнение указанията на съда в така
продължения срок. Срокът, в който страната е следвало да изпълни указанията на съда,
респ. да упражни правото си надлежно да поиска неговото ново продължаване е изтекъл на
29.10.2021г. На 01.11.2021г. е постъпила молба от ищеца с искане срокът да бъде
продължен. С разпореждане от 02.11.2021г. на страната е дадена възможност да ангажира
доказателства, че молбата от 01.11.2021г. е подадена в рамките на продължения срок. С
молба от 04.11.2021г. ищецът е ангажирал доказателства, че е депозирал на 28.10.2021г.
молбата си до Община Варна по повод издадените му съд.удостоверения. С докладна от
05.11.2021г. деловодителят на състава е докладвал, че молба вх. № 41160/01.11.2021г. е
подадена лично от страна в служба Регистратура. Налага се извод, че молбата по чл.63 ГПК
от 01.11.2021г. е подадена ден след изтичане на продължения срок за изпълнение указанията
на съда от 30.09.2021г. На основание чл. 63 ГПК определеният от съда срок е допустимо да
бъде продължен преди да е изтекъл. В този смисъл, молбата за продължаването му като
подадена след изтичане на срока се явява недопустима. Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1
ГПК процесуални действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се
1
вземат предвид от съда. Т.е изпълнението на съдебните указания, след изтичане на
предоставения за това срок, не следва да бъдат съобразени и по естеството си се
приравняват на липсващо тяхно изпълнение. Нередовността на исковата молба, с която е
сезиран съда и редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото
неизпълнение на съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на
процесуалния закон съставлява основание за връщане на исковата молба и прекратяване на
производството по делото по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на ищеца на основание чл. 129, ал.3 ГПК и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 14024/2021г. по описа на Варненския районен съд, 7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с
частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2