№ 287
гр. Плевен, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря Н. В. Д.
в присъствието на прокурора Д. Люб. Ил.
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно наказателно
дело № 20224400200341 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл.64 от НПК.
Образувано е по искане от Окръжна прокуратура – Плевен за вземане
мярка за неотклонение на обвиняемата Р. Г. ИВ., с ЕГН: ********** по
досъдебно производство 2478/2022 година по описа на Окръжна прокуратура
град Плевен – „Задържане под стража“.
В искането се сочи, че същата е привлечена в качеството на обвиняема
на 07.05.2022 година за извършено престъпление по чл.115, във връзка с чл.18
ал.1 от НК. Искането е обосновано с обстоятелството,че на обвиняема е
повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление, както и че е налице
реална опасност обвиняемата да се укрие или да извърши друго
престъпление.
Защитникът на обвиняемата Р.И. - адвокат Л.И. изразява становище, че
искането е неоснователно. Твърди, че от събраните до момента на
досъдебното производство доказателства не се установява наличие на
обосновано предположение И. да е извършила престъплението, за което и е
повдигнато обвинение, както и че не е налице реална опасност същата да се
укрие или извърши друго престъпление. Излага доводи за наличие на
постоянен адрес на обвиняемата и моли да се определи по-лека мярка за
неотклонение спрямо същата.
Обвиняемата Р. Г. ИВ. поддържа казаното от своя защитник. Моли да и
бъде определена по-лека мярка за неотклонение, а именно „Домашен арест“,
1
която да се изпълнява на постоянния и адрес в град Е., където е живеела с
майка си.
Плевенски окръжен съд, като взе събраните по ДП №2478/2022 година,
по описа на Окръжна прокуратура – Плевен, намира, че са налице
кумулативно предвидените предпоставки по чл.63, ал.2, т.3 от НПК за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
обвиняемата Р. Г. ИВ..
Спрямо обвиняемата е повдигнато обвинение за извършено на
06.05.2022 година престъпление по чл.115, във връзка с чл.18, ал.1 от НК- за
това че на посочената дата в град Д. М., на ул. „М.“ ***, е направила опит
умишлено да умъртви Х. Я. А., живущ на същия адрес, като деянието
останало недовършено по независещи от нея причини.
За престъплението по чл.115 от НК се предвижда наказание „Лишаване
от свобода от 10 до 20 години“, т.е. престъплението е тежко по смисъла на чл.
93, т.7 от НК.
По отношение на първата задължителна предпоставка - обосновано
предположение, че обвиняемата е извършила престъплението, съдът намира,
че независимо от ранния етап на разследване, по делото са събрани
достатъчно доказателства, които покриват критерия за наличие на обосновано
предположение обвиняемата да е извършила деянието, за което и е
повдигнато обвинението. То се подкрепя от показанията на пострадалия Х. Я.
А., от данните съдържащи се в протокола за оглед на местопроизшествието,
докладната записка, изготвена от ОД на МВР – Плевен, РУ – Долна
Митрополия, отчасти и от обясненията на обвиняемата. В показанията си
пострадалият подробно обяснява случилото се на 06.05.2022 година и
действията на обвиняемата. Тези доказателства са събрани по реда на НПК от
компетентния разследващ орган и в достатъчна степен обосновават
предположението, че Р.И. е извършила престъплението, за което е привлечена
като обвиняем. Съобразно съдебната практика в производството по чл.64 от
НПК не се изисква събраните доказателства по несъмнен начин да доказват
вината на обвиняемия. Те следва да са достатъчни да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание. Категорична доказаност не е
необходима в рамките на това производство. В тази връзка съдът намира, че
2
не е необходимо доказателствата да са с такава степен на доказаност, каквато
е изискуема при решаване на делото по същество с присъда.
По отношение на другата кумулативна предпоставка за вземане на най-
тежката мярка за неотклонение - реална опасност обвиняемата да се укрие
или алтернативно да извърши друго престъпление, съдът счита следното:
Обвиняемата е с установена самоличност, с постоянен и настоящ адрес, на
които не живее. Видно от наличните по делото доказателства, същата е
живяла на адреса на пострадалия, като същата не е трайно остановена и
социално внедрена в среда, в която да живее. Същата няма близки, приятели
и роднини в населено място, на което пребивава в настоящия момент. Само
по себе си обстоятелството, че обвиняемата е неосъждана и евентуално би
могла да живее при майка си в град Е. не могат да доведат до извод, че не е
налице опасност същата да се укрие или избяга. Извод, че е налице реална
опасност същата да се укрие или избяга се налага и от високата степен на
обществена опасност на престъплението, за което и е повдигнато обвинение,
както и обстоятелството, че престъплението е извършено след употреба на
алкохол, с оглед наличните по делото данни, че същата злоупотребява с
алкохол и има агресивно поведение. Съгласно разпоредбата на чл.56, ал.3
НПК при определяне мерките за неотклонение, законодателят е дал
приоритет на степента на обществена опасност на престъплението и на
доказателствата срещу обвиняемия и едва след това е посочил, че следва да се
има предвид здравословното състояние, семейно положение, възраст и други
данни за личността на обвиняемия.
Всичко изложено по-горе води на извод, че най-тежката мярка за
неотклонение в случая се явява най-адекватна и съответна на обществената
опасност на деянието и дееца.
Предвид изложеното, съдът намира, че искането на ОП Плевен е
законосъобразно, поради което следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВЗЕМА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по
отношение на Р. Г. ИВ., с ЕГН: **********, от град Е., обвиняема по
досъдебно производство 2478/2022 година по описа на Окръжна прокуратура
град Плевен.
НАСРОЧВА, в случай на жалба или протест, делото за разглеждане
пред Великотърновски апелативен съд за 12.05.2022 година от 11:00 часа, за
която дата и час страните уведомени в настоящото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред
Великотърновски апелативен съд в 3-дневен срок от днес.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
4