П Р О Т О К О Л
2019 год.
гр.Балчик
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК наказателен състав
На осми април две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: ДОБРИНКА ТАШЕВА
Прокурор: ТОДОР
ДИМОВ
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД № 74 по
описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК,
редовно призована се представлява от
прокурор ТОДОР ДИМОВ
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.М., редовно
призован се явява лично. Представлява се
от адв. И.Ц. ***, назначен за служебен защитник .
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ
ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали
сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.Ц.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и
РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.М.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА
ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС.М.С.М. с ЕГН **********,***, роден на *** ***
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.Ц.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.М. :
Разясни ми се правото на отвод срещу състава
на съда, прокурора и секретаря. Нямам
претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.Да се даде ход на
делото.
НА ОСН.ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.Ц.: Запознати сме с правата
по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.С.М.: Запознат съм
с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение по всички въпроси
посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам,
че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и
морала, поради което същото следва да се
одобри, а делото прекрати.
АДВ.Ц.:Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а делото прекрати.
ПОДС.М.С.М.: Моля постигнатото
споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл.381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС.М.С.М. :
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик,
чрез защитника ми АДВ.Ц. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Подписът под споразумението е
лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитника и обвиняемия за да се произнесе с
определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност
да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, подсъдимият М.С.М.
и неговият защитник АДВ.Ц. ***, със
следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
ДП № 10/2019 г. ПО ОПИСА НА РУ на
МВР - БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 01.04.2019 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр.
Балчик, и
2. Адвокат И.Ц. - ДАК, като защитник на обвиняемият М.С.М. с ЕГН*********,
роден на *** ***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 10/2019 г. по описа на РУ на МВР - Балчик,
водено срещу М.С.М. за престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият М.С.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 234в, ал. 1 от НК - за това, че на 17.01.2019 г. в гр. Балчик, в дома си на ул. „Средна гора“
№ 106, чрез използване на ПВЦ тръба-ПЕ ф32/1 цол/, черна на цвят с дължина
За извършеното престъпление на
обвиняемия М.С.М. му се налага на основание чл. 234в, ал. 1 от НК, вр. с чл.
55, ал.1, т. 2, б.”б” от НК - ограничителни мерки за контрол и въздействие без
лишаване от свобода /ПРОБАЦИЯ/ по чл. 42а от НК, а именно мерките предвидени в
чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 7 /седем/ месеца, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице в периодичност два пъти седмично;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 /седем/ месеца;
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
Деянието по чл. 234в, ал. 1 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер на
7,10 лева да се възложат на обвиняемия М.С.М..
Веществените доказателства - 1
брой ПВЦ тръба-ПЕ ф32/1 цол/, черна на цвят с дължина
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият М.С.М. на осн. чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че
е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане
на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение се изготви в три
еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.М.С.М.:
_______________
/АДВ.Ц./
ПОДСЪДИМ:________________
/М.С.М./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП
гр. Балчик, подсъдимият М.С.М. и
неговият защитник АДВ.Ц. *** – писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на основание чл.382 ал.5 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
№………………………..
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. М.С.М.
и АДВ.Ц. ***, защитник на подсъдимия, за
прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДС.М.С.М. – ЕГН **********,***, роден на *** ***, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова, че на 17.01.2019 г. в гр. Балчик, в дома си на ул.
„Средна гора“ № 106, чрез използване на ПВЦ тръба-ПЕ ф32/1 цол/, черна на цвят
с дължина
- по чл.42а, ал.2 т.1 - задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице в периодичност ДВА пъти
седмично;
- по чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;
На основание чл.55, ал.3 от НК, не налага на подс. М.С.М., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн.чл.189 ал.3 от НПК, ПОДС. М.С.М., със снета по-горе самоличност се
задължава да заплати, направените по делото разноски по бюджетната сметка
на ОДМВР-Добрич в размер на 7,10 лева /седем
лева и десет ст./
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. М.С.М., със снета по-горе самоличност, се
задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лв., представляваща държавна такса, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 брой ПВЦ тръба-ПЕ ф32/1
цол/, черна на цвят с дължина
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образуваното срещу подс.М.С.М.
по НОХД № 74/2019 г. по описа на Районен
съд-гр.Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. М.С.М..
С оглед на факта, че на същия е
наложено наказание, по-леко от „лишаване от свобода” и споразумението влиза в
сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение е
изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да
бъде отменена.
Мотиваран от горното и на осн.
чл.309 ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо ПОДС. М.С.М. със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
Протокола е воден в съдебно
заседание и изготвен на 08.04.2019г
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: