№ 31860
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110109594 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подадена е искова молба с вх. № 56947/18.02.2025 г. от „Т.С.“ ЕАД, с
ЕИК: ......... против М. Б., с ЕГН: **********.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря
на изискванията на чл. 128, т. 2 от ГПК.
Посоченият извод следва от обстоятелството, че към исковата молба не е
приложен и документ за държавна такса. Предявеният с исковата молба иск е
установителен по реда на чл. 124 от ГПК като същият е за сумата от общо
4048.98 лева.
В тази връзка с оглед размера на исковата претенция дължимата
държавна такса, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират по ГПК, е в размер на общо 161.96 лева. От тази сума
половината е внесена по ч.гр.д. № 34410/2024 г. на СРС. В тази връзка и
ищецът следва да довнесе сумата от 80.98 лева.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. №
56947/18.02.2025 г. от „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ......... против М. Б., с ЕГН:
**********.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ........., че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да
отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. №
56947/18.02.2025 г. като: внесе по сметка на СРС сумата от 80.98 лева
държавна такса и представи доказателства за това като ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба
1
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ........., че има възможност да полза
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК: ..........
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2