ПРОТОКОЛ
№ 132
гр. гр.Мадан, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело
от общ характер № 20225430200103 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се
явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Е. Ч. – редовно призован, се явява лично и с АДВ.
М. О. – редовно упълномощена от днес.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи.
АДВ. О. – Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. – Няма да правя отводи.
Отводи не постъпиха
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на Разпоредителното заседание.
АДВ. О. – Да се даде ход на Разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
Разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
В. Е. Ч. - роден на ******г. гр. С., българин с българско гражданство,
живущ в гр.Р., със средно образование, работи във фирма „****“, като *****,
неженен, неосъждан /реабилитиран/ с ЕГН: **********.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Ч. – Получил съм препис от Обвинителния акт и
разпореждането преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
като страните заявиха следните становища:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР БРАТОВАНОВ – Уважаеми господин
Председател, по въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК: Считам, че
делото е подсъдно на РС-М. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите
наследници. В настоящия момент не са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила. В случая не се налага разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата
мярка за процесуална принуда мярката за неотклонение „Подписка“ да бъде
потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства, предлагам
насрочване на съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт.
АДВ. О.- Уважаеми господин Председател, от името на подзащитният
ми, считам, че делото е подсъдно на настоящия РС-М. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са били допуснати отстраними съществени нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. На този етап не са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, както и за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
2
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда е
законосъобразна и моля да я потвърдите. На този етап нямаме искания за
събиране на нови доказателства, моля за насрочване на съдебно заседание за
разпит на лицата, посочени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. – Поддържам казаното от защитника ми.
С ОГЛЕД становищата на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на РС-М. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията
за разглеждане на делото по особените правила. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Няма искания за нови доказателства. Ще следва делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия е законосъобразно постановена и следва да бъде потвърдена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. Е. Ч. мярка за
неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест по реда на глава XXII от НПК в 7-мо дневен срок,
считано от днес пред ОС-С.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.11.2022 г. – 10.30 часа , за
която дата и час РП-С. ТО-М., подсъдимият и защитникът му адв. О. –
уведомени в съдебно заседание. Да се призоват посочените в обвинителния
акт свидетели и вещи лица.
3
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4