П Р О Т О К О Л
22.11.2019 година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на двадесет и втори ноември през две хиляди и деветнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
И. МАРИНОВ
при секретар Таня Радичева
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 549 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 09.55 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – И.А.Б. - редовно
призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.В.Л. ***, надлежно
упълномощен от 14.10.2019г. от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Палхутев.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. Л. – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия:
ОБВ. И.А.Б. - роден на ***г. в гр.София, постоянен адрес: ***-Г-22,
българин, български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Б.
по НПК:
ОБВ. Б. – наясно съм с правата си
по НПК. Запознат съм с обвинението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда
не се направиха.
ПРОКУРОРА – внесли сме
споразумение за решаване на ДП № 560/2019г. по описа на РУ-МВР-Димитровград
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани
в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.
Б. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал. 1 от НК.
АДВ. Л. -
подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда.
Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния
ми.
Предвид горното,
съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е
представено в срок.
Повдигнато е
обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане
споразумението, постигнато между Лилия Торньова - прокурор при РП-Димитровград при постигане на
споразумението и прокурор Атанас Палхутев- при разглеждането му от съда, и В.Л. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково, в качеството на защитник
на обвиняемия И.А.Б. по ДП № 560/2019г. по описа на РУ-Димитровград, пр.пр. № 818/2019г. по описа на РП Димитровград, за прекратяване
на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. И.А.Б. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
ОБВ. И.А.Б.
– разбирам правата, които имам. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед
становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието
на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО
Днес 14.11.2019г. в гр. Димитровград между:
Лилия Торньова - прокурор при РП-Димитровград и В.Л. - адвокат към Адвокатска
колегия- гр. Хасково, в качеството на защитник на И.А.Б. ЕГН ********** -
обвиняем по Досъдебно производство №560/2019г. по описа на РУ Димитровград,
пр.пр. № 818/2019г. по описа на PП- Димитровград,
на основание чл.381 от НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване
на делото по отношение на И.А.Б. - ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно
производство №560/2019г. но описа на РУ Димитровград.
1. НЕОБХОДИМИ
УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие
на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило
разследване по ДП № 560/2019г. по описа на РУ Димитровград.
3. Липса
на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.
4. Липса
на причинени имуществени вреди.
ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЕЯМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице
е извършено виновно деяние от обвиняемия
И.А.Б.. ЕГН **********, роден на ***г. в
гр.София, постоянен адрес: ***-Г-22. български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан
За това, че на 09.06.2019г. в
гр.Димитровград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил “Опел Мерива’' с ДК № ххххх) с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно: 2,35 (две цяло и тридесет и пет) на хиляда,
установено по надлежния ред чрез химическа експертиза за определяне на
концентрация на алкохол в кръвта - Протокол за химическа експертиза №
370/2019г. по описа па СХЛ при УМБАЛ - гр.Пловдив - престъпление по чл.343б.
ал.1 от НК.
2. Вид
и размер на наказанието:
На обвиняемия И.А.Б. на основание чл.343б, ал.
1 вр.чл.55, ал.1. т.1 и ал.2 от НК следва да се наложи наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода”, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА” в
размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от
ТРИ години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б. ал.1, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК. му се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.59, ал.4 от НК. при
изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да управлява
МПС” се приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 09.06.2019г.
3. Разноски
по делото – 53.00 лв. за съдебно-химическа експертиза - следва да се заплатят
от обвиняемия.
4. Веществени
доказателства — няма.
5. Имуществени вреди -няма
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:
прокурор Атанас ПАЛХУТЕВ ………………………….………..……………….
адв. В.Л. *** …………….….…………..……
/упълномощен защитник на обв. Б./
ОБВИНЯЕМ: И.А.Б.:…………...………….……..…………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение,
Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№________
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Лилия Торньова - прокурор при
РП-Димитровград при постигане на споразумението и прокурор Атанас Палхутев- при
разглеждането му от съда, и В.Л. - адвокат към Адвокатска колегия- гр. Хасково,
в качеството на защитник на И.А.Б. ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно
производство №560/2019г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 818/2019г. по
описа на PП-Димитровград, както следва:
ПРИЗНАВА обв. И.А.Б. - роден на ***г. в гр.София,
постоянен адрес: ***-Г-22, българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 09.06.2019г. в
гр.Димитровград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
“Опел Мерива“ с рег.№ хххххс концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда, а именно: 2,35 (две цяло и тридесет и пет) на хиляда, установено по
надлежния ред чрез химическа експертиза за определяне на концентрация на
алкохол в кръвта - Протокол за химическа експертиза № 370/2019г. по описа па
СХЛ при УМБАЛ - гр.Пловдив
- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.343б, ал.1,
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 9 (девет) месеца, както и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 (сто и деветдесет) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението
на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от 3 (три)
години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б,
ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, ОСЪЖДА
обв. И.А.Б. и на наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 (една) година.
На
основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнението на така определеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето, през което е бил лишен
по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
09.06.2019г.
ОСЪЖДА обв. И.А.Б. – със снета по
делото самоличност да заплати направените по делото разноски на досъдебното
производство в размер на 53 (петдесет и три) лева за извършена съдебно-химическа
експертиза, която сума внесе по сметка на ОД на МВР – Хасково.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на
основание чл.309 от НПК, Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на обв.
И.А.Б. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по ДП № 560/2019г. по описа на РУ на
МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред
Окръжен съд – Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието
се закри в 10.00 часа
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: