ПРОТОКОЛ
№ 1282
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно
дело № 20251100201224 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява
прокурор С. С..
Явява се инспектор Теодора Георгиева - процесуален представител на
Началника на Затвора - гр. София, упълномощена със Заповед № Л-266 от
04.09.2024 г. на Началника на Затвора гр. София.
Осъденият С. В. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора гр. София.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Инспектор ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.
Осъденият С. В. К.: Да се даде ход на делото. Не държа да присъства
защитник в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
С. В. К. - роден на **** г. в гр. София, български гражданин, със средно
1
образование, женен, осъждан, с адрес гр. София, ж.к. „Белите брези“, бл.
******, ЕГН: **********, понастоящем в Затвора гр. София.
Самоличността снета по досието на осъдения.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
Осъденият С. В. К.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното
следствие.
Инспектор ГЕОРГИЕВА: Не правя отводи. Представям пълномощно
Заповед № Л-266 от 04.09.2024 г., с което Началникът на Затвора – гр. София
ме е упълномощил да го представлявам в съдебните производства.
Представям и справка рег. № 36 от 11.03.2025 г. за изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения К. към 11.03.2025 г.
Осъденият С. В. К.: Да бъде приета справката.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приобщи по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намери, че
представената от инспектор Георгиева справка следва да бъде приета и
приложена към материалите по делото, доколкото същата касае
обстоятелствата, включени в предмета на доказване по същото.
Поради това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 36 от
11.03.2025 г., от Началника на Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част
от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения С. В. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба на осъденото
лице С. В. К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
2
остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с молбата. Нямаме искания за
събиране на други доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства,
включително и днес приобщените към него такива.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Осъденият С. В. К.: Поддържам молбата си. Считам, че съм заслужил с
поведението и работата си за уважение на молбата ми. Моля да бъда условно
предсрочно освободен, считам, че изтърпяната до момента част ми е
позволила да се превъзпитам, да променя нагласите си и мислите си за едно
законосъобразно бъдещо поведението.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателно и следва да бъде
уважена. Изпълнени са и двете законови предпоставки. С. К. е излежал повече
от 1/2 от така наложеното му наказание „лишаване от свобода“. От докладна
на администрацията на Затвора е видно, че има доказателства за неговото
поправяне, като в този смисъл е изпълнена и втората законова предпоставка.
От доклада на затворническата администрация е видно, че същият е постъпил
първоначално при „строг“ режим, като към момента той е на „лек“ режим в
общежитие от открит тип. Същият е бил награждаван многократно, няма
наложени наказания. При неговото постъпване в Затвора първоначалната
оценка на риска от рецидив е била 33 точки, като към момента тя е снижена
до 17 т., и в този смисъл риска от рецидив е нисък. Рискът от сериозни вреди
към обществото е среден, към персонала на Затвора е нисък, за лишения от
свобода и другите лишени от свобода също е нисък.
Считам, че има достатъчно доказателства за поправянето на С. К. и
молбата му следва да бъде уважена, като за оставащия срок от който има да
търпи като остатък от 1 година, 9 месеца и 21 дни, считам, че следва да му
бъде наложена мярка за пробационен надзор, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител, в рамките на срока.
3
Инспектор ГЕОРГИЕВА: Уважаеми господин председател, Началникът
на Затвора не възразява на молбата на С. К. да бъде условно предсрочно
освободен. Счита, че са изпълнени всички предпоставки за това. Настъпила е
трайна позитивна промяна в неговото поведение, С. К. работи през целия
период на пребиваването си в местата за лишаване от свобода,
пенитенциарната система е изпълнена в прогресивен план от строг режим до
настоящия лек от миналата година. Важно е да се отбележи, че С. К. работи на
външни работни обекти и към настоящия момент с нощуване там, тоест той
почти не се прибира в общежитието и е една абсолютно може да се каже
почти неконтролирана среда, дотолкова доколкото там няма такъв засилен
надзор и охрана.
Многократно е награждаван, излизал е в дълги отпуски и награди по 2,
3 и 5 денонощия извън мястото за лишаване от свобода. Признава своята вина,
с добри ресурси за ресоциализация в живота му на свобода се залага на това,
че той е с изградени трудови навици, жилищно устроен, среща семейната
подкрепа, нямаме регистрирани никакви зависимости при него, нито
алкохолни, нито наркотични. Така, че Началникът на Затвора счита, че
молбата му може да бъде уважена и само предвид остатъка му от повече от 1
година и 9 месеца предлагаме да се наложи пробационни мерки, съгласно
пробационния доклада за остатъка от неизтърпяната част от присъдата.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият С. В. К.: Моля да бъде уважена молбата ми и да бъде
заменено наказанието ми с пробация. Нямам какво друго да кажа.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и анализира
материалите по делото, намира за установено следното:
Осъденият С. В. К. е постъпил в Затвора гр. София на 19.03.2021 г., за
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 години,
наложено му по НОХД № 310/14 г. по описа на ОС-гр. Добрич, за
престъпление по чл. 196а НК.
От така наложеното му наказание „лишаване от свобода“, към
настоящия момент, С. К. е изтърпял общо 6 години, 2 месеца и 9 дни, от които
фактически 4 години, 9 месеца и 29 дни и зачетени от работа 1 година, 4
месеца и 10 дни, с остатък за изтърпяване 1 година, 9 месеца и 21 дни, което
представлява повече от ½ от наложеното му наказание.
Това обстоятелство аргументира извод, че спрямо С. К. е налице първата
и формална предпоставка на чл. 70, ал. 1 от НК, изразяваща се в изискване за
минимално необходим срок /част/ от наказанието „лишаване от свобода“,
изтърпян от едно осъдено лице, за да бъде същия условно предсрочно
4
освободен от изтърпяване на остатъка от така наложеното му наказание.
За да прецени дали спрямо осъдения С. К. е налице и материалната
предпоставка на чл. 70, ал. 1 НК, СЪДЪТ следва да съобрази дали и доколко
са налице доказателства за поправяне и за превъзпитание на осъденото лице,
обосноваващи предположение за една напълно възможна негова
ресоциализация в обществото.
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че С.
К. е бил награждаван, многократно, по време на изтърпяване на така
определеното му наказание „лишаване от свобода“, със заповеди №
591/08.12.2021 г.; № 116/11.03.2022 г.; № 301/21.06.2022 г.; № 523/ 17.11.2022
г.; № 98/01.03.2023 г.; № 238/19.07.2023 г.; № 338/27.10.2023 г.; №
43/16.02.2024 г. и № 394/17.12.2024 г. Същият е бил ангажиран на работа, като
„работник пароцентрала“, „огняр“ и „общ работник“, включително и на
външни работни обекти, като изпълнявал съвестно трудовите си функции.
Осъденият К. не е бил наказван за нарушаване на правилата в МЛС и на
установения там ред и режимни ограничения /доколкото наложеното му със
заповед № 338/24.09.2021 г. дисциплинарно наказание е било заличено със
заповед № 15/12.10.2022г./, като проявявал дължимото уважително отношение
към служителите на затворническата администрация, поддържал позитивна
линия на поведение и липсвали прояви на агресия спрямо служители или
други лишени от свобода лица, които да налагат предприемане на кризисни
интервенции спрямо него.
Наличните по делото данни сочат, че при С. К. са констатирани позитиви
в неговото поведение, аргументиращи добра прогноза за развитие на
личността му и на поведението, които са намерили отражение при определяне
нивото на риск от рецидив-ниски стойности /17т., към настоящия момент/,
при първоначално определени също ниски такива /33т./. Горните
обстоятелства, сочещи на успешно провеждан спрямо осъдения К.
възпитателен процес, са били съобразени от затворническата администрация,
като последователно първоначално определения „строг“ режим на
изтърпяване на наказанието на К. е бил заменен с „общ“, а след това и с „лек“
такъв, като наред с това осъдения К. е бил „прекатегоризиран“ и от 30.03.2023
г. търпи наказанието си в затворническо общежитие от открит тип.
От изготвените, първоначална, на основание чл. 154, ал. 1 ЗИНЗС,
междинни и текуща, на основание чл. 155, ал. 1 ЗИНЗС, оценки /доклади/,
както и в изготвения на 03.02.2025 г. нов план /препланиране/ на присъдата,
касаещи личността и поведението на осъдения К. се установява, че спрямо
същия продължават да са налични и проблемни зони, свързани с начина му
/умения/ на мислене и касаещи необходимостта от подобряване и
затвърждаване на способността му да осъзнава последствията от действията
си, уменията му за правилно вграждане в обществото, за самоконтрол,
последователност и целенасоченост на поведението му.
Именно в тази зона, според инспектор СДВР, спрямо С. К. не е налице
5
достатъчно утвърден напредък, който дефицит подлежи на отстраняване.
Видно от първоначално изготвения доклад, както и от междинния такъв, като
ресурс за неговото попълване може да се използват образователната му
степен, изградените трудови навици, оказваната му от близките подкрепа и
липсата на установени при него зависимости.
Наред с това този съдебен състав отчита и обстоятелствата, отразени в
докладите на компетентните органи, имащи пряк досег с осъдения,
аргументиращи техния извод, че спрямо осъдения К. риск от вреди е намалял
от средно към ниско ниво, както и становището им, че към момента принципа
на прогресивната система при изпълнение на наказанието не е осъществен и
корекционната работа с осъдения следва да продължи за утвърждаване на
постигнатите резултата и за подобряване на уменията му за правилно
вграждане в обществото, която дейност може успешно да бъде осъществена и
извън условията на местата за лишаване от свобода.
Настоящият съдебен състав съобразява това, че при осъдения К. не е
констатирана непосредствена или с висока степен опасност от настъпване на
вреди,както за самия него и за други лица, така и за обществото, както и
демонстрираното от него постоянство при коректното и отговорно изпълнение
на възлаганите му за изпълнение задачи. Най-сетне, съдът също намира, че
корекционната работа и възпитателното въздействие върху осъдения К. могат
да бъдат осъществени успешно и извън охраняема среда, като обосновава този
си извод на отразените в докладите на компетентните органи обстоятелства,
касаещи поведението на С. К. при взаимоотношенията му с пенитенциарните
служители, към които се отнася с необходимото уважение, и с липса на
проблеми и конфликти с другите лишени от свобода лица. Предвид
направената в коментираните доклади препоръка за продължаване на
превъзпитателния процес и заложените в плана на присъдата цели и задачи за
формиране на съответни умения, чрез провеждане на необходими
индивидуални разговори и беседи съдът намира, че спрямо К. този
корекционен процес следва да продължи, но чрез изпълнение на пробационна
мярка от пробационната служба, чрез която да бъде постигната необходимата
трайна промяна на нагласите му за незаконосъобразно разрешаване на
възникнали проблеми и за изграждане на умения за тяхното /на проблемите/
последователно и обществено търпимо преодоляване.
Така констатираните от съда обстоятелства аргументират извод, че към
настоящия момент спрямо осъдения К. действително е постигнат този
поправителен ефект, който да гарантира в достатъчна степен въздържането му
от бъдещо противоправно поведение и да обоснове предпоставките за
успешна неговата ресоциализация, поради което молбата на осъдения С. К. за
неговото условно предсрочно освобождаване следва да бъде уважена.
Предвид разпоредбата на чл. 70, ал. 6 НК спрямо осъдения С. К. следва
да бъде установен изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от
наказанието му „лишаване от свобода“, през който срок спрямо него, предвид
6
и приложения към делото доклад за пробационен надзор, следва да бъде
изпълнявана пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“, от съответната пробационна
служба по местоживеене на осъдения.
Поради това и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода С. В.
К. с ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка от наказание „лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД № 310/14 г. по описа на ОС-гр.Добрич, в
размер на 1 година, 9 месеца и 21 дни.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6 НК, изпитателен срок на
осъдения С. В. К. в размер на неизтърпяната част от наказанието „лишаване от
свобода“, считано от деня на освобождаването му.
ПОСТАНОВЯВА спрямо осъдения С. В. К. изпълнението на
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“, в рамките на определения му изпитателен
срок.
ВЪЗЛАГА, на основание чл. 73, ал. 1 НК, организиране на надзора и
възпитателните грижи по отношение на осъдения С. В. К., през определения
му изпитателен срок, на съответната наблюдателна комисия към Общинския
съвет по местоживеенето му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд.
След влизане на определението в сила, досието на осъденото лице да
бъде върнато на администрацията на Затвора-гр.София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7