О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……02.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬЗОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова
възз. търг. дело № 108 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 85520/28.12.2018г. от С.Т.С., ЕГН **********,
с адрес *** срещу решение №4826/26.11.2018г.,
постановено по гр.дело № 296/2018г. на Варненския районен съд, 42-ви състав, с
което е прието за установено по отношение на въззивника,
че дължи на „Водоснабдяване и
канализация“ Варна - ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Варна, улица „Прилеп“ № 33, представлявано от управителя В. В.сумата
от 181.97лв., представляваща сбор от
незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода от 12.05.2014 –
06.07.2017г., отчитани по партида с абонатен номер 1348372, ведно със законната лихва върху тези главници, считано от
31.07.2017г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 26.98 лв., представляваща обезщетение
за забава за плащане на главницата от 181.97 лв. за периода от 11.07.2014г. до
24.07.2017г, сумата от 307.26 лв.
представляваща сбор от незаплатени главници
за ползвани ВиК услуги за периода от 12.05.2014г.
– 06.07.2017г., отчитани по партида с абонатен номер
1348373, ведно със законната
лихва върху тези главници, считано от 31.07.2017 г. до окончателното плащане,
както и сумата от 37.62 лв., представляваща
обезщетение за забава за плащане на главницата от 307.26 лв. за периода от 11.07.2014 до 24.07.2017г., за които суми
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 5990/02.08.2017г. по
частно гр.дело № 10 797/2017 г.по описа на РС Варна на основание чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В
жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност на
обжалваното решение. Посочва се, че неправилен е извода на съдебния състав за
наличие на реално потребление, въз основа на представените карнети.
Същите са оспорени, тъй като са водените некоректно, липсват подписи на абоната
и на негов представител /съгласно чл.23, ал.4 от ОУ/, свидетел при отчитането,
както и подпис на издателя на карнета. В същите са нанесени добавки и зачерквания,
както и поправи, което компрометира тяхната доказателствена
стойност. На следващо място се аргументира, че неправилно първоинстанционният
съд се е позовал на чл.21, ал.4 от ОУ. Посочените в карнетите
количества вода са служебно отчитани, като по делото липсват доказателства на
какво основание дружеството е направило този служебен отчет по смисъла на
Наредба №4/2004г. на МРРБ. Допълнително се посочва, че размерът на претенциите
е установен от заключението на счетоводната експертиза, която обаче се основава
на справката за недобора и карнетите, които са
оспорени. В тази връзка исковете не са установени по размер.
Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с
което да отхвърли предявените искове.
В
срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата
„Водоснабдяване и канализация“ Варна –
ООД, в който се застъпва становище за неоснователност на подадената жалба и за
правилност и законосъобразност на атакуваното решение. Посочва се, че в
карнета по партида с абонатен №1348373 /Б-баня/ е поставен подпис на
потребителя срещу показания на водомера от 1356куб.м., отчетено на дата
06.04.2017г., съответно от протокола на ЧСИ Д. Я. – П.на 29.06.2017г. се
установява, че показанията на този водомер са 1367 куб.м. Този отчет от ЧСИ е
извършен пред свидетел, поради което данните са достоверни. От карнета по
партида с аб. №134372 /К-кухня/ е положен подпис на
потребителя срещу отбелязването, че водомерът не работи от дата 06.10.2015г.
Отстраняването на неизправността на водомера е задължение на потребителя на
основание чл.11, ал.5 от Наредба №4 от 14.09.2004г. на МРРБ. По тази причина
след 06.10.2015г. инкасаторът е вписвал минимално количество вода от 2куб.м. до
края на процесния период, тъй като имотът е бил
обитаван от двама души. Допълнително се посочва, че данните в карнетите са достоверни, в тях няма добавки, зачерквания и
поправки, като надлежно са отразени обстоятелствата по смяна на собствеността и
прехвърляне на партидите.
По
изложените съображения исковете са установени по основание и размер, поради
което първоинстанционното решение следва да бъде
потвърдено.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, включително доказателство
за платена държавна такса, с оглед на което производството по нея подлежи на
разглеждане в открито съдебно заседание.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 85520/28.12.2018г.
от С.Т.С., ЕГН **********, с адрес *** срещу
решение №4826/26.11.2018г., постановено по гр.дело № 296/2018г. на
Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. търг. дело №108/2019г.
на ВОС за 10.04.2019 год. от 14.00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивникът да се връчи препис от
отговора на въззивната жалба.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на
спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да постигнат
доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато
за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да
заявят на тел. 052 623 362, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.