МОТИВИ по АНХД №  267/2020 год.

    С постановление  № 1149 / 07.07.2020 г.  Районна прокуратура гр. Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото лице И.Т. *** , от наказателна отговорност  с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК .

    Производството е по реда на чл.378 НПК.

    Районна прокуратура поддържа постановлението и пледира за императивно приложение на чл.78а НК с налагане на административно наказание .

    Обвиняемото лице редовно призовано- явява се лично.Признава вина, съжалява за извършеното .

    Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:

               И.Т. ***,но работел като  „поддръжка вадопроводна мрежа“ с.Зверино,“В и К“ ООД гр.Мездра.Същият притежавал свидетелство за управление на МПС,поради което и преди години закупил бракуван УАЗ от „В и К“ с номер на рама -217881,който бил без регистрация и го съхранявал пред домът си в с.Оселна.

     На 01.07.2020г. около 06,10часа И.Т. управлявал нерегистрираният си УАЗ в с.Зверино по ул.“Никола Войновски“.Служителите на ОД МВР гр.Враца П. Г. и Х. К. били в този район със служебен автомобил поради провеждаща се СПО и се движели по същата улица със служебен автомобил.Забелязали УАЗ-ката управлявана от Т.,че няма регистрационни номера и я спрели за проверка.При извършената проверка полицаите установили самоличността на Т.,който им обяснил,че притежава свидетелство за управление на МПС,но УАЗ-ката не е регистрирана по надлежния ред и няма регистрационни номера.

     Полицаите съобщили на ОД в РУ МВР гр.Мездра за констатираното от тях престъпление,след което  бил извършен оглед на МПС от експерт и разследващ полицай и изготвен фотоалбум.Било образувано бързо производство по което след извършване на необходимите ПСД било повдигнато обвинение на И.Т. и при разпита си същият признал  вината си.

      Изложената  фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени съгласно чл. 378 ал.2 НПК.  : протокол за оглед , фотоалбем , протоколите за разпит на  служителите на полицията установили престъплението - св. П.Г. и св. Х. К.  фотоалбум , справка за собственост на МПС , декларация за семейно и имотно състояние,характеристика,свидетелство за съдимост, обяснения на обвиняемия на фаза ДП с признание за вина  . Пред съда също признава вината си , не дава обяснения , поддържа тези от ДП .

Доказателствата са логични , последователни ,  взаимно подкрепящи се и непротиворечиви . Съвкупността на доказателствата  подкрепя обвинението по категоричен начин и не го разколебава дори в минимална степен .

       От изложената фактическа обстановка е видно, че обв. И.Т.Т. е извършил престъпление по транспорта. На 01.07.2020год. в с.Зверино общ.Мездра по ул.“Никола Войновски“ срещу дом №58 е управлявал собственото си МПС-УАЗ модел 4520 с номер на шаси    217881, негова собственост,без регистрационни табели , като същия не е регистриран по надлежния ред,а именно по ред на чл.140 от ЗДвП и чл.10 от Наредба №I-45/24.03.2000г.за регистрация,отчет,пускане в движение и спиране от движение,временно отнемане,прекратяване и възстановяване регистрацията  на МПС, и ремаркета теглени от тях и ред за предоставяне на данни за регистриране на пътни превозни средства /Загл.изм. и доп.ДВ бр.105/2002г.изм.бр.67/2012г. бр.20/2018г./.Действал е умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 345ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

                         Обвиняемият  Т.  е действал виновно под форма на вина пряк  умисъл  по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – знаел е  , че управлява нерегистрирано МПС, с което е съзнавал обществено опасният характер на деянието , предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал тяхното настъпване .              

      За това престъпление НК предвижда наказание лишаване от свобода до 1 години или глоба от 500 до 1000лв. По отношение на обв. Т.  към момента на деянието  не е прилагана гл. VІІІ, раздел ІV от общата част на НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Не е освобождавана от наказателна отговорност. Не е осъждана.  Налице са задължителните предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лв .

     Размерът на наложеното наказание съдът съобрази с ниската обществена опасност на дееца, с добрите характеристични данни  и  с   имотното състояние на обвиняемото лице .  Отчете се също признание за вина , съдействие на разследващите и съда  , критичното отношение към извършеното и изразено съжаление.Многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства  мотивираха  съдът да наложи глоба в минимален размер от 1000 /хиляда/ лева  ,която е достатъчна по размер да постигне целите на наказанието  по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната и специалната превенция .

     ВД не са налице , поради което за тях не се дължи  произнасяне .

      По делото са направени разноски от 22,98 лв. от ОД-МВР-Враца за фотоалбум  , които с оглед изхода на процеса се възложиха в тежест на виновното лице на основание чл. 189 ал.3 НПК

      По изложените съображения съдът постанови решението си.

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: