№ 431
гр. Варна, 23.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20223100501473 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна жалба (по същността си частна касационна жалба) с вх. №
1286/18.01.2023 г. от В. Н. П. срещу Решение № 1676/23.12.2022 г. по настоящото дело, в
частта, имаща характер на определение, с което се потвърждава определение №
265719/16.09.2021 г. по гр. дело № 6488/2020 г. по описа на ВРС, с последното е оставена
без уважение молба по чл. 248 от ГПК от В. Н. П. за изменение в частта за разноските на
Решение № 262222/09.07.2021 г. по същото дело на ВРС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че
същата е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4,
вр. чл. 284, ал2, ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без
движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба (по същността си частна касационна
жалба) с вх. № 1286/18.01.2023 г. от В. Н. П. срещу Решение № 1676/23.12.2022 г. по
1
настоящото дело, в частта, имаща характер на определение, с което се потвърждава
определение № 265719/16.09.2021 г. по гр. дело № 6488/2020 г. по описа на ВРС, с
последното е оставена без уважение молба по чл. 248 от ГПК от В. Н. П. за изменение в
частта за разноските на Решение № 262222/09.07.2021 г. по същото дело на ВРС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2
от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат;
2. да приложи към жалбата изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на
хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от
задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен
при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да
цитира съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на Съда
на Европейския съюз;. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК,
да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи преписи от
изложението за насрещните страни.;
3. да основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, да внесе държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховния
касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото
дело и да представи доказателства за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2