№ 57
гр. Асеновград, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200202 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение –
Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Д. А..
Обвиняемият Д. К. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично,
ведно с упълномощените от него защитници от ДП адв. Ж. Ч. и адв. З. Ч.,
същите са редовно уведомени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Д. К. А. – роден на 09.05.1975 г. в гр. П., живущ в с. К., общ. Садово, обл.
1
Плолвдив, ул. „***” № 6, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, във фактическо съжителство, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и
чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. Д. К. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на
глава 27 от НПК.
АДВ. Ч.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
АДВ. Ч.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на
делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
2
доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Ч.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го
одобрите.
АДВ. Ч.: Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния
и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото
доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия Д. К. А. съставлява престъпление по чл.
343б, ал, 1 от НК за това, че на 09.03.2025г. в с. Катуница, общ. Садово, обл.
Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“ с рег. № РВ **** СН, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено по
надлежния ред - с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №
ARDМ 0251.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания; АУАН, талон за медицинско изследване,
справка за нарушител/водач, протокол за оглед на местопроизшествие и
3
фотоалбум, авто- оценъчна експертиза, справка за собственост на МПС,
ЗППАМ, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична
справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени
вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия Д. К. А. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК, следва да му се наложи наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване
от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Д. К. А. е
бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 02:00 ч. до 12:00 ч. на 09.03.2025 г.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обв. Д. К.
А. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което обв. Д. К. А. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 09.03.2025 г.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК обвиняемият следва да
заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка
„Опел“, модел „Астра“ с рег. № РВ **** СН, като вещ, която не е собственост
на дееца – обв. Д. К. А., но е послужила за извършване на престъплението- в
размер на 1 200,00 лева.
Обвиняемият Д. К. А. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на
250,00 лв. за изготвена авто-оценъчна експертиза.
На обвиняемия Д. К. А. бе разяснен смисълът от настоящето
4
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(Д. К. А.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Ж. Ч.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. З. Ч.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Ж. Ч. и адв. З. Ч. – защитници на обв. Д. К. А. и обв. Д.
К. А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. К. А. – роден на 09.05.1975 г. в гр. П.,
живущ в с. К., общ. Садово, обл. Плолвдив, ул. „***” № 6, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, във фактическо
съжителство, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
09.03.2025г. в с. Катуница, общ. Садово, обл. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № РВ
**** СН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,93 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDМ 0251, поради което и на
основание по чл. 343б, ал, 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
5
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА така
наложеното наказание лишаване от свобода времето, през което обв. Д. К. А. е
бил задържан по реда на ЗМВР считано от 02:00 ч. до 12:00 ч. на 09.03.2025 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. Д. К.
А. да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от наказанието
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ времето, през
което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 09.03.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК
обвиняемият ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата равностойността на лек
автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № РВ **** СН, като вещ, която
не е собственост на дееца – обв. Д. К. А., но е послужила за извършване на
престъплението- в размер на 1 200,00 лева.
ОСЪЖДА обв. Д. К. А. да заплати в полза на държавния бюджет, по
сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 250,00 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Д. К. А. мярка за
неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 202/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 14:40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6